НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

В России — законопроект № 89417-6, в ООН — резолюция о защите прав человека в Интернете

Денис Воейков
12.07.2012 15:25:40

Еще одна позитивная новость на фоне обсуждаемого в России законопроекта № 89417-6, который грозит введением цензуры в Рунете. Как сообщил вчера Координационный центр, Совет по правам человека ООН вынес резолюцию о защите прав человека в Интернете. Совет постановил, что права человека в Сети должны быть защищены таким же образом, как и в реальной жизни. В частности, это касается права на свободу выражения.

Сразу вспомнилось прошлогоднее обсуждение поправок к закону «Об информации информационных технологиях и о защите информации». Один из его соавторов председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов предлагал тогда зафиксировать право на доступ в Интернет в качестве одного из основных прав человека. Впрочем, сам же г-н Федотов тогда сетовал, что это крайне сложно технически (ввести такое право).

Но, что не по силам российским чиновникам, оказывается по плечу чиновникам из ООН.

В резолюции Совета по правам человека утверждается, что «те же права, которые человек имеет в оффлайновой среде, должны также защищаться и в онлайновой среде, в частности, право на свободу выражения мнений». Как сообщается в постановлении, Совет по правам человека «признает глобальный и открытый характер Интернета, который является одной из движущих сил ускорения прогресса». Совет также призвал все государства к содействию в развитии доступности Интернета.

Ну как, Россия, прислушаемся к умным людям?

Комментариев: 3

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

hangedman-ru.livejournal.com
13.07.2012 13:26:42

Технически сложно ограничить доступ в сеть, а законодательно зафиксировать право доступа можно только не хотеть.

san-san
13.07.2012 16:07:42

Закон принят. Таким образом: в Рунет введена цензура и свобода слова - уничтожена. Поздравляю россиян, до-молчались? А с депутатами - всё, собстно, понятно. У 99% - мозгов вообще не было, остальной процент - продались. Гады.

kosogor
15.07.2012 20:45:11

В первый раз я увидел новость про данный закон на сервере ввв.хабрахабр.ру, и также отправил им своё мнение: выделяю его символами "=========" в начале и конце ниже.
Так вот, моё сообщение не приняли и не разместили, прислав об этом уведомление. В этом я как раз вижу жёсткую цензуру со стороны администраторов Хабрахабра, поэтому размещаю его здесь.
Зато там размещено много сообщений в поддержку забастовок Википедии, ЖЖ и прочих,
например: http://habrahabr.ru/sandbox/46063/
с подробными техническими объяснениями - но всё это со стороны провайдеров и держателей хостингов. А для меня мои дети дороже всего Интернета в целом.
А все технические проблемы администраторов конкретных ресурсов - это в общем-то их проблемы, и причём решаемые: например, можно сделать у себя внутри ресурса адресацию на IPv6 и размещать каждую страницу на виртуальном сервере с отдельным виртуальным адресом IPv6, трансляцию в реальный интернет (который пока ещё IPv4) осуществлять через несколько публичных IPv4 адресов с использованием Static NAT, при этом разрешенные статьи транслировать через один публичный IP, запрещенные - через другой (можно сделать несколько уровней легальности статей, сранслируя доступ к ним через разные публичные IP-адреса). При внесении какой либо статьи или WEB-страницы в реестр запрещённых держателю хостинга нужно будет просто сделать трансляцию адреса к этой странице через другой публичный IP-адрес, используемый для страниц сзапрещённым контентом. Только в первое время будет много работы для админов, но всё это можно автоматизировать, это их работа.


===================================
Законопроект № 89417-6 принят во втором и третьем чтении

http://habrahabr.ru/post/147599

"Увы, протест Википедии, ВКонтакте, Яндекса, БашИма, ЖЖ и многих других ни к чему не привёл.
Как сообщает в твиттере и на сайте Лента.ру со ссылкой на ТАСС, проект был принят большинством
голосов Единой России. Во втором чтении принят 441 голосом, в третьем — 434 голосами (по данным
твиттера КПРФ). Хотя и в него и были введены некоторые поправки.

По закону специальная организация будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае,
если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению
наркотиков или советы по осуществлению самоубийства." И так далее...

В общем-то я обрадовался, когда увидел данное сообщение - у меня самого на ПК стоит программа родительского
контроля для моего ребёнка.

Но меня огорчило, как уже Интернет-общественность, участвующая в обсуждении,
уже собирает силы для борьбы с данных законом.

И ведь в начале статьи объясняется, какая катастрофа постигает всех нас, пользователей
Интернета в связи с его принятием: почему-то пишут "Википедия (зачёркнуто), представьте
себе мир без свободных знаний", а не "Представьте себе Интернет без знаний о детской порнографии,
знаний по изготовлению наркотиков и знаний по осуществлению суицида". Т.е. подготавливают
общественное мнение - и делают это большие, глобальные силы, судя по-всему, заинтересованные
в этом экономически. Те, которые, в частности, курируют работу всех перечисленных в начале статьи
крупнейших Контент-провайдеров, участвовавших в протесте, который "к сожалению" не привёл к отмене
принятия данного закона. Сожаление, типа, вызвано у всех пользователей Интернета, а это:
- в первую очередь, видимо, это сам автор статьи,
- а затем это многие из участвующих в обсуждении статьи,
т.е. те, которых, в основном, данный вопрос интересует, ограничивая их в возможностях. В свою очередь,
данные персоны в основном, на мой взгляд, состоят из двух категорий: те, которые являются сами активными
потребителями указанного запрещенного контента и, собственно, авторизованные дилеры/представители крупных
поставщиков указанного запрещённого контента; последниее уже активно разрабатывают технические средства
преодоления технических барьеров для своих потребителей (раз не помогли административные) и обнадёживают
их, что нам теперь нужны "ананимайзеры" и прочее.

Т.е. Интернет сам по себе уже возомнил себя государством ( причём также, как и настоящие государства:
с правительством, правящими партиями и оппозицией всех направленностей, своими экстремистами и пр.), которое также,
как и другие, может объявлять войну, пытаться формировать общественное мнение, вербовать и пр.
Причём также насквозь видно, что все эти провозглашаемые лозунги "представьте себе мир без свободных
знаний" о свободе насквозь пропитаны экономической заинтересованностью правящих классов и властей.
Как вот теперь они забеспокоились за ограничение наших свобод в связи с отсутствием информации о "детской
порнографии, знаний по изготовлению наркотиков и знаний по осуществлению суицида". Прямо все свободы
нарушены у Интернета! Прямо развалится он без всего этого.
Но ведь это не Интернету угроза - это угроза для конкретных контент-провайдеров (изготовители порно,
экстремистские организации, рекламщики, для которых без разницы направленность конкретных хостов -
главное, количество их посещений, ну и большие транснациональные организации, заинтересованные
в развале целых наций).
А интернет, потеряв (или ограничив) указанные "знания", ничего не потеряет. Равно как и 99,9% его пользователей.
А с извращенцами, наркоманами и экстремистами и в реальных государствах жестоко борятся, поэтому они и пытаются
обосноваться в виртуальном мире и так сопротивляются. Такое вот IMHO.
===================================

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии