Появление этого приказа обусловлено тем, что с 1 сентября этого года вступил в силу вызвавший неоднозначную реакцию Федеральный “Закон о защите детей от информации, которая вредит их здоровью и развитию” (закон № 436-ФЗ от 29 декабря 2010 г.). Реализация этого закона связана с экспертизой информационной продукции (в том числе, содержимого сайтов). Она осуществляется экспертом (экспертами) и (или) экспертными организациями, аккредитованными Роскомнадзором.
В приказе № 824 и оговаривается порядок аккредитации экспертов и экспертных организаций на право проводить упомянутую экспертизу. Интересно, кто-нибудь из наших читателей пробовал записаться в такого рода эксперты? И если да, то реально ли это сделать “человеку со стороны”, то есть лицу, которое раньше ни к одной из ветвей власти никакого отношения не имело?
Требования к экспертам в общем-то невелики. В вышеупомянутом приказе (пункт 2) говорится: “Заявители, являющиеся физическими лицами или индивидуальными предпринимателями, обращающиеся за получением аттестата аккредитации, должны иметь высшее профессиональное образование и обладать специальными знаниями, в том числе в области педагогики, возрастной психологии, возрастной физиологии, детской психиатрии”.
Терять тоже особо нечего (разве что время). Ведь за проведение аккредитации плата не взимается. Дело, конечно, не такое быстрое. В приказе (пункт 16) отмечается: “Роскомнадзор в течение 70 рабочих дней с даты приема документов принимает решение о выдаче аттестата или об отказе в этом”. И далее (пункт 20): “В срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня принятия решения о выдаче аттестата аккредитации, заявителю вручается или направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении аттестат аккредитации”.
То есть сей процесс не предусматривает использования электронной почты и всяких там цифровых подписей. А то некоторые говорят, что у нас уже почти весь государственный документооборот перешел на электронные рельсы… Может, конечно, где и перешел, но “бумажный бронепоезд” ещё стоит. И не всегда на запасном пути…
А анонимные решения (за подписью типа “группа товарищей”) никогда хорошими не бывают. Любая ответственность должна быть персональной. Чтобы спрашивать не с давно распавшегося коллектива, а с вполне конкретных лиц. А заявить, что то или иное решение является “изначальным идиотизмом” (даже если оно в самом деле является таковым) -- это проще всего. Надо предлагать конкретные действия, направленные если не искоренение того или иного идиотизма, то хотя бы на его смягчение…
Одним словом, предлагаю умным людям идти в эксперты и составить там абсолютное большинство!
Возвращаются славные времена, когда "Радио Свободы" нужно было слушать стрятавшись под одеяло...
Мне например, установленный у меня "Касперский" уже на любое обращение к английской википеди выдает предупреждение о "нежелательном контенте".
Возвращаются славные времена, когда "Радио Свободы" нужно было слушать стрятавшись под одеяло...
Мне например, установленный у меня "Касперский" уже на любое обращение к английской википеди выдает предупреждение о "нежелательном контенте".