Вообще-то, отправка подложных сообщение – это метод, старый как мир (помните историю в "Царе Салтане" – "родила царица в ночь, не то сына, не то дочь…"?), но, кажется, именно Дюма первым описал возможности его применения с помощью телеграфа (правда, это был оптический телеграф, а не электрический, но все равно – это уже близко к "электронным средствам").
Но историю Монте-Кристо в контексте Huawei-Nokia я вспомнил исключительно по ассоциации с ее влиянием на биржевую ситуацию (никаких коммуникационный подлогов там не происходило). А вот уже на следующий день именно ДМК проявил себя уже как именно коммуникационное средство – вечером в среду, 19 июня, произошла загадочная история под названием "ложная отставка главы РЖД" Якунина.
[spoiler]
На следующий день (20-го) о ней уже написали все (в том числе появилась большая статья в "Известия" с препарацией ситуации), но я о ней подробно знал еще вечером 19-го от своих источников на центральном федеральном канале телевидения. Который около часа "стоял на ушах" (во главе с руководителем канала), не зная – что нужно давать в эфир, так как именно в это время шел выпуск главного, вечернего выпуска новостей.
Как известно, объяснение этой странной ситуации (когда никто не может никому дозвониться даже по "кремлевской вертушке", а все "ответственные сотрудники" занимают позицию человека, набравшего воды в рот) было быстро найдено: это происки неизвестного хакера, который вот так всех "поставил на уши".
Вот цитата из газеты:
Читать такое – смешно и обидно. Я не знаю, можно ли у нас онлайново, без очного предъявления паспорт, зарегистрировать доменное имя? Раньше было нельзя, возможно, сейчас можно. Но какой хакер будет это делать в России, если можно легко это сделать где-то на Багамах (не выходя из москвоского офиса)?
И обидно за державу, у которой такая слубжа государственной безопасности, которая не может… Впрочем, мы-то отлично знаем, что, если захочет, то может. Значит, не хочет.
Короче говоря, авторы "Известий" (а газета эта уже давно считается "прокремлевской"), проведя исследование, пришли к довольно очевидному выводу:
Так вот возвращаясь в "диверсии Монте-Кристо". Если Дюма описал "прямой метод" использования такого средства (передается ложное сообщение, а потом оно объясняется техническими проблемами), то в нашем случае мы имеет с "инверсным вариантом" – сообщение истинное, но технические причины используютя для его последующей дезавуации.
Но я не делю авторов на "наших" и "ненаших". Мне нравятся те, кто интересно и красиво пишет. Дюма - один из них, один из многих других.