1. ФГУП НИИР – 3 статьи;
2. ПГУТИ – 1 статья;
3. СПб ГУТ – 5 статей;
4. СибГУТИ – 28 статей;
5. МТУСИ – 4 статьи.
Всего – 41 статья. По плану на 2013 год было установлено 20 статей».
Получается, что за год вся отраслевая наука с трудом выдала 41 статью уровня WoS. Не мало ли? Среди участников научно-технической деятельности я не вижу целый ряд отраслевых НИИ, в частности, Центральный НИИ связи. Или что, все ученые умы там устремились решать текущие проблемы переноса номеров MNP и им в этом году было уже не до науки?
А как же Московский технический университет связи и информатики, в котором работает 100 профессоров и более 400 кандидатов наук и доцентов? Почему эта всемирно известная кузница кадров телекома ограничились четырьмя статьями, попавшими в международную базу данных научного цитирования? И почему в сибирском университете СибГУТИ сумели подготовить в семь раз больше статей уровня WoS, чем в МТУСИ? Страшно подумать, что в аспирантскую среду московского вуза могли затесаться сплошные депутаты и чиновники, которые охотятся за дипломами и совершенно не способны к научной работе. Надеюсь все же, что это не так.
А как же такой резерв науки, как аспиранты и докторанты? По данным Россвязи, общая численность аспирантов и докторантов в вузах связи составляет 730 человек. Хотя бы раз в три года в ходе своей подготовки эти гвардейцы могли бы, наверное, выдать по одной статье соответствующего уровня, скажем, совместно с научным руководителем? И тогда только из этого источника можно было бы получить более 200 серьезных публикаций в год.
Может быть, отраслевые научные учреждения и вузы не обладают должным потенциалом и попросту устарели? Нет, в ноябре 2013 г. Минобрнауки России провело мониторинг эффективности деятельности высших учебных заведений и все вузы Россвязи отнесены к группе эффективных. Тогда чем же объяснить столь скромные результаты по линии публикаций и научного цитирования?