НовостиСобытияКонференцииIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

Дискуссия о персональных данных: депутат vs интернет-омбудсмен

В конце мая в Санкт-Петербурге прошел ежегодный Международный юридический форум, на котором, в том числе, прошла дискуссия по теме  "Защита персональных данных: правовой ответ на вызовы глобального информационного прогресса". Фактически, это был разговор о принципах регулирования Интернет-сферы со стороны государства.
Собственно, там были довольно четко представлены две разные точки зрения по теме: со стороны наших законодателей и Интернет-сообщества (имея в виду совсем не только бизнеса, а скорее – именно пользователей). Первую позицию представил один из авторов прошлогоднего закона о размещении персональных данных россиян в России депутат Вадим Деньгин (кажется, он участовал в разработки и других Интернет-законов), вторую интернет-омбудсмен – Дмитрий Мариничев.

Настоятельно рекомендую прочитать (а еще лучше послушать-посмотреть) этого разговора.

Я давно пишу по этой теме, позиция депутата (точнее – депутатов, которые принимают подобные законы на "раз-два") хорошо известна. То, что в очередной раз озвучил г-н Деньгин иначе, как демагогией, трудно как-то еще охарактеризовать. Основной его тезис: хранение персональных данных россиян в России нужно обеспечения их безопасности (и данных и людей). Против требования безопасности, вроде бы, нечего возразить, но вот только есть два момента:

1) Где хранить собственные данные (как и деньги) – это дело конкретного человека, а не государства.
2) Закон никак не повышает безопасность хранения данных.

А раз так, то получается, что цель данного закона – совсем не безопасность данных, а нечто другое.

Что же это "другое"?
1) Обеспечение загруженности российских ЦОДов?
2) Обеспечить доступ в ПД со стороны госструктур?
3) Иметь формальную возможность отключения иностранных сервисов, которые зачастую не смогут выполнять требования закона даже при наличии желания  их стороны?
4) Повтыкать палки в колеса Интернет-бизнесу?
5) Создать препятствия для доступа россиян в Интернет?

Я в целом полностью согласен с оценками Мариничева:

Конечно, я строю дата-центры, мне интересно, чтобы ко мне сюда приходили все компании, арендовали у меня по одной-две стойки, это для меня бизнес. Но бизнес тут существовать не будет. Ни одна компания не придет в Россию. Нет смысла делать сервис там, где законами регулируется технологическое отставание.

Против кого страны принимают эти законы? И в Европе, и в России. Против своих граждан. Почему? Потому что они боятся потерять власть над своими гражданами, они ограничивают права людей в угоду своего правовластия. Это нормальное явление разделения интернета в сегодняшнем дне.
Голубев Сергей
Вот я и сравниваю с «Олимпиадой-80». Пока в пользу, увы, славных времён железного занавеса.  
Колесов Андрей
Я так понимаю, что историческая миссия нашей страны - это демонстрация всему миру, как не нужно жить.  Сначала мы им показали, что не нужно идти коммунистическим путем, теперь - еще каким-то.

Мы сейчас показываем, что можно создавать еще более неэффективную экономику и проекты, чем в СССР. В том числе и в ИТ-сфере.
Голубев Сергей
Тогда это было хотя бы объяснимо — первые в мире, что-то получилось, а что-то нет. Сломать шею при решении сложнейшей задачи — это хотя бы не позорно.