Вся эта история в очередной раз наглядно показывает, зачем нужны наши многочисленные законы об управлении персональными данных в ИТ:
[spoiler]
1. Возможность иметь некоторые инструмент устрашения против того, кого хотелось бы устрашить.
2. Возможность заниматься самопиаром.
Первый вывод можно сделать из того, что почти все современные программы в том или ином виде собирают какую-то информацию о пользователе (хотя бы при регистрации). Но почему-то в центре внимания постоянно оказывается Microsoft, а не скажем, Adobe, Mozilla, "1С" или "Лаборатория Касперского" (тоже, надо сказать, популярные системы).
Впрочем, тут видна и другая старая истина: "строгость российский законов компенсируется необязательностью их исполнения". Но на самом деле, нужно понимать, что это не является недостатком этих законов, а их ключевым достоинством с точки зрения "законоблюстителей" – в любой момент закон может быть применен к любому, по всей строгости.
Второй вывод также очевиден. Что мешало депутату направить точно такой же запрос относительно много более популярной Windows 7, которую тоже можно обвинить в подобных "грехах"? Понятно, что мешало: с помощь. Windows 10 новость об активности депутата попадает на первые полосы, Windows 7 в этом деле не помощник. Опять же хорошо показать, что ты в теме горячих ИТ-событий…
А что мешало депутату (главному юристу!) просто подать на MS в суд за нарушение российских законов (как это принято дела на Западе)? Он отлично понимает бесперспективность дела, проще озадачить этим делом прокуратуру, показав свою активность и эрудицию.
Хотя по сути, тема, конечно, актуальная. И она заключается, на самом деле, не столько в том, насколько кто-то соответствует российским законам о персональных данных, сколько в том, насколько эти законы соответствуют потребностям российского общества, да и Конституции страны в целом.
В данном случае вопрос заключается вот в чем: кому принадлежать персональные данные конкретного человека – ему самому или некоторой структуре под названием "государство"?
Кто должен решать – где и как ему хранить СВОИ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ данные?
Где я, например, должен хранить свой мобильный телефон или планшет, где хранится ОЧЕНЬ МНОГО моих данных, - в письменном столе, обязательно в сейфе, сдавать на хранение в полицию (как при работе с секретными документами, которые хранились в спецчемодане в спецчасти спецНИИ). Могу ли вывозить этот смартфон вывозить за границу, могу ли….
Насколько мне известно (это тема обсуждается не первый год, официальные заявления уже были), Microsoft (Google, "Касперский" и тысячи других компаний-разработчиков) на вопрос о законности своих действий отвечают: все подобные операции выполняются с согласия пользователей, что соответствует общемировой законодательной практике и обеспечению прав человека.
А наши законы о персональных данных соответствуют им? Или они нужны не для обеспечения прав граждан, а лишь для решения перечисленных выше двух задач?
Я лично не очень понял, что вы имеется в виду под предложенной темой.
Я бы посоветовал: напишите сначала сами статью или пост по теме. Сформулируйте проблему, вопросы, выскажите свои соображения. Это было бы продуктивным делом.
По поводу безопасности данных.
Эта тема применительно обсуждается, в том числе в PC Week, постоянно, много лет. В том числе в отношении Windows, лет 10 как минимум.
По этому поводу уже давно ВСЕ сказано. И это всем известно, как мне кажется. Тут можно только повторять уже много раз сказанное.
Я не будут сейчас повторять известные вещи. Но хочу обратить внимание на такой характерный момент, характерный именно для нашей страны
Это очень характерно: не просто "спецслужбам", а именно "другой страны".
Так вот во всем мире (кроме России) граждан волнует, в первую очередь, чтобы их данные не попадали спецслужбам СВОЕЙ СТРАНЫ.
Их волнует, чтобы данные не попадали никому, но в первую очередь "СВОЕЙ СТРАНЫ", Почему - это абсолютно понятно.
Несколько лет назад появились откровения Сноудена. Были недовольные заявления официальных лиц в той же Германии. Но никаких народных волнений не было.
А вот недавно в СМИ появилась информации о том, что местные спецслужбы тоже "подслушивают". Так вот сразу же народ вышел на демонстрации.
Так что - почувствуйте разницу.
я считаю правильно он сделал - подать жалобу в прокуратуру на возможный ущерб третьим лицам, нормальное действии для сознательного гражданина РФ
MS предположительно (пока это не доказано) нарушает текущее законодательство РФ - соответственно если это будет доказано должно понести наказании в соответствии с законом
у компании есть право оспорить претензии - в суде, и сам закон - в конституционном суде
PS: Ну а то, что пиарится, все пиарятся, это же политики
1. Или исключительно Пиар, который не имеет никаких последующих результатов
2. Или изначально запланированный проект Прокуратуры, который будет иметь заранее известные результаты.
В данном случае, это однозначно. п1. Пустышка.
Что касается политиков, то у нас в стране выработалось странное отношение к ним, как к клоунам на манеже.
А это - совсем не клоуны. Это люди, которые принимают законы (на основе делегированных нами - вами в том числе - прав на такие действия от нашего имени), по которым мы живет.
В результате вот так и живем: экономика падает, зарплата снижается, цены растут.
Обхохочешься..