НовостиСобытияКонференцииIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

Очередное последнее 105-е "китайское" предупреждение Роскомнадзора Фейсбуку и Твиттеру…

Сразу оговорюсь: термин "китайское" используется тут исключительно в стиле аллегории, которая возникла в далекие времена, когда Китай был страной, способной лишь "говорить", но не действовать…

Итак, согласно публикации РИА Новости, глава Роскомнадзора Александр Жаров на прошедшей вчера конференции "Защита персональных данных". сделал очередное заявление:"Есть две социальные сети, с которыми мы находимся в официальной переписке и которым мы отправили официальный запрос, намерены ли они хранить персональные данные своих пользователей на территории РФ или нет — это Facebook и Twitter, которые нам до сих пор не ответили". А дальше добавил, что РКН будет ждать ответа, но не бесконечно…

Поясню: речь идет о соблюдении закона 242-ФЗ, который обязывает операторов (всего мира!) персональных данных (ПД) хранить ПД россиян в России. Закон был принят в июле прошлого года, а 1 сентября этого года введен в действие "по-полной".

Я слежу за темой с момента ее возникновения, и на мой памяти, это уже совсем не первое подобное заявление г-на Жарова с упоминанием зарубежных Интернет-сервисов. На вскидку – можно вспомнить не меньше пяти с августа 2014 года. Одно из них он сделал на прошлогодней аналогичной конференции, но тогда говорилось "как они собираются выполнять закон", а сейчас "как они выполняют"… Все остальное – то же самое.

Признаться, "за державу обидно", что у нее есть такое ведомство. Человек, которые только и делается, что "грозит соседу", только поначалу видится грозным, а потом становится смешным. Либо нужно угрозы исполнять, либо перестать грозить попусту. Как мудро делает тот же РКН относительно другого аналогичного закона – 97-ФЗ от 05.05.15, которые обязуется всех коммуникационных операторов (всего мира!) хранить данные о коммуникация пользователей (всех!) в России, причем с 01.09.14 (уже больше года). По этому закону еще год назад РКН тоже присал "предупреждения" и сообщал "нам не отвечают". А потом, как можно догадаться, "забил" на эти "пустые хлопоты" и забыл о существовании 97-ФЗ… Что, по-видимому, вскоре будет и с 242-ФЗ.

Но я хотел бы вот еще на что обратить внимание – вчера прошла конференция "Защита персональных данных". Тема вроде бы важная, активные разговоры по ней не смолкают последний год. Такое впечатление, порой, что нет важней темы в стране…

Я на конференции не был, но мне интересно – что же там было "свежего". Пытаюсь узнать "свежее, актуальное" по новостям в СМИ, в Интернете.  И ничего найти не могу! Может, у меня не получается, но все же более вероятно – просто нет новостей.
Единственная новость (она быстро расползлась по всем СМИ) – это "предупреждение Фейсбуку".
Получается, что ничего более важного и интересного там не было!

При этом обратите внимание, данное заявление г-н Жаров сделал "в кулуарах"! Т.е. неофициально.

Извините, а о чем он тогда говорил официально? Рассказывал ли он, как действуют принятые год назад законы, как в результате их принятия изменилась ситуация в сфере "персональных данных"?
Мне вот например, интересно: почему РКН сосредоточил свое внимание исключительно на Фейсбуке и Твиттере? А как складываются отношения РНК с Google, Microsoft? C Booking, c AliExpress, с многочисленными сервисами по бронированию отелей, по аренде автомобилей?

Если уж говорить о действительной заботе о безопасности ПД, то сервисы по приобретению чего-то, меня, как пользователя, беспокоят МНОГО БОЛЬЩЕ, чем соцсети. В аккаунтах соцсетей вообще практически нет никакой информации обо мне (логин и адрес почты). А на том же Booking – мой физический адрес, данные банковских карт и многое другое.

Почему же г-н Жаров так обеспокоен именно Фейсбуком?

Ответ для меня вполне очевиден: потому РНК в данном случае занимает просто самоПиаром. Booking знают все же далеко не все. А другое дело – Фейсбук! Упомянул название – и стали почти равным…

Кстати, все это давно описаyj в известной басне дедушки Крылова про слона…
Колесов Андрей
Я с вами не согласен (например, вы не хотите обсуждать именно факты, а не мнения, и по поводу того, как применяют США свои законы).
Но давайте на этом обсуждение данного поста закончим.
Donat Lipkovsky
Я с вами не согласен (например, вы не хотите обсуждать именно факты, а не мнения, и по поводу того, как применяют США свои законы).
Во первых я только что привёл пример применения законов США к другим странам по запрету на экспорт технологий. Это факт, что тут обсуждать? Во-вторых - применение штатами своих законов, это не тема вашего поста.
Колесов Андрей
Согласен, не тема.