НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

Порядок формирования Реестра российского ПО вызывает вопросы

Андрей Колесов
07.06.2016 11:26:07

Во вчерашнем посте Как дела с Реестром российского ПО? Нет ответа... я специально не задавался вопросом – как идет процесс его формирования и что там сейчас находится, потому что считаю, что обсуждать ход строительства дома, если вы не знаете, зачем он возводится, не очень имеет смысл.

Но вот вчера же в ответа на пост получил письмом ссылку на вот такую историю




Автор рассказывает собственную историю по "записи в Реестр". Он подал заявку, ему отказали.
Обратите внимание – причина отказа осталась для него неизвестной!

Цитата
Узнать конкретную причину отказа я не могу, да и о самом факте отказа никаких сообщений не поступало - отследил сам по новостям.


Может быть, автор что-то рассказывает не так, как есть на самом деле? Давайте смотрим на официальный сайт. Его качество осталось ровно на том же уровне, что и в начале года.
Я еще тогда писал в постах – качество сайта проекта "государственной важности" находится на уровне "студент второго курса сделал вечером, перед тем как пойти с подругой в кино".

И дело тут совсем не только во внешних "прибамбасах". Главное – сайт совершенно не отражает процесс формирования Реестра, не говоря уже о его использовании.

Собственно, там есть только два списка – что находится на рассмотрении (причем только уже после регистрации, а есть еще этап рассмотрения "до регистрации") и что внесено.
Для начала отметим, что там нет самих документов о продуктах – хотя бы каких-то самых простых описаний – для чего, функционал, требования к ОС и оборудованию…
А уже о том, чтобы увидеть процесс формирования – об этом и речи нет.

- Где экспертные заключения по заявкам?
- Где протоколы голосования? (пусть голосование будет закрытым, но список голосовавших и конечный результат должен быть открытым)
- Где список "отвергнутых" продуктов? Где информация о причинах их отклонения?

Этой и подобной информации как не было, так и нет.

Короче говоря, процесс формирования совершенно непрозрачный…
Так что мы может только гадать, почему же Сергею Горшкову было отказано.
Минкомсвязи в своих новостях ограничивается лишь намеками о возможных причинах отказов:

Цитата
"программные продукты представляют собой интернет-сервисы, которые невозможно установить на сервер заказчика, в составе программных продуктов использованы части кода иностранного происхождения, отвечающие за ключевой функционал продукта, а также в связи с невозможностью использования программного продукта отдельно от продукта, происходящего из иностранного государства".


Очень любопытное объяснение!

Значит, ПО, использующее в той или иной мере, облачные сервисы вообще не может использоваться в Реестре, а значит, в и госорганах!

Очень позабавило вот это: "В связи с невозможностью использования программного продукта отдельно от продукта, происходящего из иностранного государства"

Тогда возникает вопрос: как в Реестр попало огромное число продуктов, которое не может работать без Windows?

А вот эта фраза:
"в составе программных продуктов использованы части кода иностранного происхождения, отвечающие за ключевой функционал продукта"

По этому поводу еще вчера получил комментарий в Фейсбуке:

Цитата
"Да что там этот Реестр? стыдоба! в него включен, например еДокЛиб об ЭОС, который разработан на .NET с веб-сервером MS IIS ))
вот такое вот импортозамещение smile:-)"


Я уже не говорю о том разных версиях СЭД, созданных на базе Allfresco, СУБД на PostgreSQL, версия Linux на ядре Linux…

Вот так у нас формируется Реестр. Правда, так и остается загадкой – зачем?

Комментариев: 22

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

07.06.2016 13:13:10

Если возникает непрозрачность, значит это кому-то нужно. smile8)
Странно, что в экспертном совете сидят представители компаний, чьи продукты могут конкурировать с представленными на рассмотрение.

07.06.2016 13:21:03

Мне видится процесс формирования Реестра в виде аналогии с потоком мутной воды, если не сказать более резко...
Если бы у нас работали законы и суд, то там как минимум половину принятых заявок можно оспорить в суде (на предмет лицензионной чистоты и прав собственности). Это будет еще одно небольшое "Панамское досье".

07.06.2016 16:29:27

А кто будет оспаривать, если отрасль приняла этот Реестр с большим воодушевлением, судя по наполняемости Реестра? Какие-то сообщества? Так их у нас нет — это почему-то отрасли не нужно.

07.06.2016 17:42:30

"Отрасль приняла..."
Это кто же именно? Разные "проф-боссы", в виде "ручных" ассоциаций?

Скорее всего, Реестр - пока мертвый проект, в плане его реального влияния на процесс закупок.
Т.е. это пока - чисто PR-проект МКС по демонстрации своей работы.

Короче говоря, никого Реестр не трогает.

А вот если он будет реально влиять на закупки, то вполне могут появиться "запросы в прокуратуру" на предмет правомерности зачисления того или иного продукта в Реестр. Думаю, что компании или ассоциации этим не будут в открытую заниматься, а через депутатов (они ведь - представители избирателей!) - вполне возможный вариант.

07.06.2016 17:59:15

Цитата
Думаю, что компании или ассоциации этим не будут в открытую заниматься, а через депутатов (они ведь - представители избирателей!) - вполне возможный вариант.


Ну да. Подковёрная борьба с подковёрными решениями. Перефразируя известное высказывание, отрасль имеет то министерство, которого заслуживает. Как это ни печально.

07.06.2016 19:16:09

У ИТ-отрасли нет министерства, они живут и существуют совершенно отдельно.

И при чем тут ИТ-отрасть? У нас вся страна так построена.

07.06.2016 17:46:07

К тому же надо понимать, что Реестр бьет, возможно, больнее всего по интересам пользователей. Они тоже могут "проявить активность".

07.06.2016 18:01:32

Могут. Такими же «хитрыми» методами. Мне кажется, наше общество (и в первую очередь, буржуазия) пока так и не поняло одной простой истины — лучше всем играть по правилам. Сегодня судья не заметил, как рукой подыграл ты, завтра не заметит, как то же самое сделал соперник. А вот почему так происходит, ума не приложу.

07.06.2016 19:18:00

Конечно, лучше играть по правилам. Но только не по тем, которые придумывается судья, которые "не очень в себе".

07.06.2016 19:45:00

Цитата
…не по тем, которые придумывается судья, которые "не очень в себе".


Цитата
У ИТ-отрасли нет министерства, они живут и существуют совершенно отдельно.


Тут точно нет никакого противоречия?

07.06.2016 20:03:32

Я боюсь, что мы отошли от темы в сторону очень философских рассуждений.

Могу только сказать, что ИТ-отрасль существует сама по себе от министерства. У нее никакого министерства нет.

08.06.2016 13:51:37

Напротив, мне кажется, что это самый главный вопрос.

Если министерство не имеет никакого отношения к отрасли, то по логике отрасль попросту игнорирует все его инициативы, в том числе и Реестр. Практика это опровергает — Реестр активно наполняется, причём не марсианами, а именно отраслью. Значит, всё-таки есть у отрасли министерство.

Посмотрим на запад, с которого мы постоянно берём пример. Там государство тоже регулярно выдвигает какие-то инициативы. Но отрасль с ним довольно активно бодается. Например, заметная часть деятельности FSF — это именно реакция на инициативы государства.

Обывателю удобно. Почитал инициативу, почитал реакцию и сразу понятно — с кем ты. А у нас совершенно непонятно. Если отрасль не реагирует, то выходит, что против министерства — это и против отрасли тоже. Прям по Шварцу: «Борюсь со всеми» smile:).

08.06.2016 16:50:22

Я что-то потерял нить - что мы обсуждаем smile:-) ?
О роли МКС в ИТ-отрасли? Но пост посвящен другой теме - о Реестре ПО.

08.06.2016 17:14:20

А, так это просто. Судя по реакции отрасли, она этот реестр поддержала. Значит, хорошее полезное дело smile:).

08.06.2016 19:43:30

Я уже написал в начале, почему я считаю иначе smile:)

08.06.2016 20:00:09

А я с твоими рассуждениями полностью согласен. Но если непонятная и нелогичная практика не сходится с понятной и логичной теорией, то пересматривать надо теорию. На ведь так учили? smile:)

08.06.2016 20:29:09

А моя теория вполне подтверждается практикой.

Но если теория не подтверждается практикой, то вполне вероятно вы неправильно понимаете практику smile:-)

09.06.2016 09:59:17

Из Реестра российского ПО тихо исчезли продукты на IBM и EMC

09.06.2016 11:10:23

Все эти игры с определением "национальности" ПО - популизм и демагогия.
А все остальные продукты являются "оболочками" для иностранных ОС... И созданы на базе иностранных фреймворков..

Мы что хотим откатиться в "мрачное средневековье" с его натуральным хозяйством?

Пусть министр Никифоров для начала подаст пример и пересядет в полностью "отечественного транспортное средство". Боюсь, что ему придет ездить на лошадях.

17.06.2016 08:02:10

Цитата
Мы что хотим откатиться в "мрачное средневековье" с его натуральным хозяйством?

Пусть министр Никифоров для начала подаст пример и пересядет в полностью "отечественного транспортное средство". Боюсь, что ему придет ездить на лошадях.

Почему то пропустил эту вашу статью.
Прочитал от начала до конца с комментариями. Думал вставить свои пять копеек.
Но вы меня опередили и написали почти слово в слово то, что я хотел добавить в конце.
Плагиат, однако. smile:D

20.07.2016 09:49:17

Да, насчет лошадя... Забавно. smile:D

Недавно ЦИПР у меня возникла дискуссия с "патриотами от импортозамещения".
Я поднял обыкновенную шариковую ручку и спросил: "Давайте выбросим из нее все иностранное. Что получим? Правильно, гусиное перо."

Далее, в развитии темы. На этом оказывается не заканчивается. smile:cry: Если исследовать гены этого гуся (или лошади в вашем случае), то окажется, что наш достопочтенный гусь имеет собратьев и в Африке, и в Европе, и, страшно сказать, в Америке.
Запретить и перо и саму словесность, неизвестно от кого еще мы научились разговаривать.

Это называется до3,14Зделись.

А я все таки жду логического конца этого маразма. Пусть следующая дума будет еще лучше, может это приблизит нас к чему либо.

09.06.2016 11:13:42

А сам факт включения и удаления из Реестра - это как раз начало "разборок", о которых я писал в посте и в комментариях.
Дальше будет больше.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии