Правда, из текста не понятно, о какой именно Win8 идет речь? Ведь в составе Win8 на самом деле две системы – "Win окна" (старая, что придет на смену Win7) и Win Metro (новая).
Но в любом случае, я не сомневаюсь, что MS при желании (!) может улучшить производительность своей ОС. Там, наверняка, есть хорошие резервы…
[spoiler]
Как известно, Win 7 стала, кажется, первой ОС в истории Microsoft, которая снизила требования к аппаратным ресурсам и повысила производительность по сравнению с предыдущим вариантом. Мне в этом не видит что-то сверхъестественное. Это – вполне нормально, если разработчик этого на самом деле хочет.
Я тут хочу напомнить обычную логику разработки ПО (по крайней мере, для меня это было всегда так). Сначала делается функционал (работающий вариант), а потом – оптимизация кода. Разумеется, код (а главное – архитектуру) нужно делать сразу хорошо. Но все же "вылизывать" код на этапе разработки функционала – не нужно.
Мой опыт показывает, что разброс в эффективности кода (на одном языке) для разных программистов может составлять в десятки раз. Для программистов примерно одного уровня – в 2-3 раза легко. Даже довольно простой анализ собственного исходного кода почти всегда позволяет повысить эффективность на 20-40%. А специальные исследования и меры (например, замену критичных фрагментов на ассемблер) – в разы и более…
Более того, нужно понимать логику разработки и продвижение продукта. В версии 1.0 ключевым моментом является функционал, в последующих – эффективность. Конечно, для стартов очень важно и то и другое, но "устоявшиеся" игроки придерживаются именно такой, последовательной тактики. Это нормально.
И более того, я вполне допускаю, что разработчик в версии 1.0 может даже специально "затормозить" систему, чтобы потом было что показать в версии 2.0.
А в большой степени убежден, что в Висте так и было (напомню, что Виста имеет номер 6.0, а Win 7 – 6.1).
Именно поэтому MS смогла выпустить "улучшенную" Win7 в очень короткие сроки, с опережением ранее объявленных графиков (что тоже было впервые в истории Windows).
Почему в случае с Win7 все это произошло, причем впервые. Ответ довольно очевиден: в рыночном развитии Windows (расширении ее присутствия на рынке) возникли очевидные проблемы и MS решила, что пора использовать скрытые технологические резервы.
Наверняка, нечто подобное происходит и с Win8.
начинаются иски в суде помогающие осознанию своей ничтожности требования оплаты за что то и так далее
На этом этапе нет смысла обсуждать конкретику. Всякие почему, УМВР ... и т.д., т.к. издалека это не для всех может быть очевидно.
По методике перехода Vista - Wind7 методом редактирования ветки реестра:
HKLM...(DWORD) Speed Low <> High.
Этот метод вам ничем не напоминает методы нечистых на руку продавцов ?
Не рассмотрена первая особенность операционной системы. Wind8 нужна будет корпоративному пользователю ? Не уверен, что DE Wind7 лучшее решение для корпоратива, тем более Metro, которое вообще ориентировано на планшет.
Операционная - это инструмент для запуска прикладного приложения, ни больше, ни меньше. Если этот инструмент берет на себя ресурсы от 40% системы, с учетом антивиря за 50%, то есть сомнения в преимуществах этого решения.
Как пример из параллели, пришел сантехник, а поднять газовый №3 или в современном раскладе печку для сварки не может. Что будет с трубами ?
Нет конечно, с переходом массово на i7 проблема будет решена.
Внедрение состоится!
От этого получат барыши почти все. Производители софта, продавцы харда, сегмент ИТ ( the-itcrowd ).
Пользователь ? Вопрос не риторический.