НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Идеи и практики автоматизации:

Блог

Концептуально новая Windows 9 выйдет уже через два года

Сергей Бобровский
13.08.2012 10:30:39
Теги: Windows 9

Покупаете Windows 8? Не спешите, эта система станет самой короткоживущей ОС от Microsoft.

Итак (пока неофициально), Windows 9 developer preview будет представлена на BUILD 2013, бета появится на CES 2014, RC -- на MIX 2014, финальная презентация девятки с 12-м осликом намечена на BUILD 2014, а продажи последуют тем же ноябрем.

Давайте попробуем понять, что за зверь такой будет "Windows 9", чего ожидать от этой ОС, зачем она нужна и почему Windows 8 не проживет и двух лет? Для этого вкратце вспомним причины появления прежних версий Windows.

Windows 95 стала первой полноценной ОС Microsoft для 32-разрядных процессоров (Windows 3.x фактически была графической оболочкой для MS DOS), но UI-подсистема осталась 16-разрядной, из-за чего 95-я была не более устойчива, чем Windows 3. Требовала она проц 66 МГц, 16 Мб ОЗУ и 195 Мб диска.

В 98-й было исправлено множество ошибок, фактически появился привычный программистам и по сей день Win32 API, и за счет относительной устойчивости сроки ее суппорта продержались аж до 2006 г.

Windows XP вышла уже на базе ядра NT и оказалась столь удачной и уже реально стабильной, что… ну вы сами знаете. Требовался процессор 300 МГц, 128 Мб ОЗУ и 1,5 Гб диска (SP2 -- еще 1,8 Гб).

Vista -- это был самый провальный эксперимент Microsoft с клиентской ОС и UI. Она была заметно лучше защищена (на ней зафиксировано на треть меньше вирусов), но так как рассчитывалась на конечных пользователей, возник серьезный конфликт между удобством использования и раздражающими настройками и напоминалками безопасности. А главное, виста крайне неудачно справлялась с железом, постоянно конфликтовала на самых разных конфигурациях. Да и системные требования по тем временам оказались слишком завышенные -- они фактически такие же, как в Windows 7! Процессор 1 ГГц / ОЗУ 1 Гб / 20 Гб диска.

Семерка (полноценная поддержка 64-х разрядов и многоядерных архитектур) разве что памяти просит в два раза побольше. В Windows 7 правда помедленнее работают XP-приложения, а также не ставятся драйверы на устройства, вышедшие до 2005 года. Знакомые музыканты говорили, что используют Vista, потому что драйверов под музыкальное железо для семерки не найти.

Windows 8, что крайне нехарактерно для Microsoft, обходится такими же минимальными требованиями, как и семерка, да и позиционируется как оптимизированная Windows 7. Хотя это лукавство конечно -- были и пентиумы, работавшие на 1 ГГц, попробуйте запустить на них эту ОС smile:) С другой стороны, пока не придумали более понятного критерия производительности для масс-юзера, нежели тактовая частота.

Эксперты рекомендуют увеличить эти требования в четыре раза, обновить графическую плату от DirectX 10, и в качестве жесткого диска применять скоростные SSD-накопители. Но главное в восьмерке, как известно -- это UI Metro, поддержка планшетов и принципиально новый универсальный интерфейс программирования WinRT.

На первый взгляд, Microsoft решила все основные проблемы, и зачем может понадобиться новая Windows (если исключить аспект профита)?

Причин, с учетом предыстории этой ОС и общеизвестных технотрендов, две:
1. Windows 9 будет "технологической" версией -- в нее наконец войдут все интересные идеи, которые накопились за долгие годы разработки последних Windows. Уже упоминается поддержка 128-разрядной архитектуры и многострадальная файловая система WinFS (когда файлы не рассортированы по папкам, а хранятся как записи в таблицах; фактически вместо файловой системы используется движок MS SQL Server).
2. Windows 9 реализует кардинально новую концепцию -- станет полностью облачной/браузерной/...

По доступной на сегодня информации, Microsoft, наконец-то, создает гениальное smile:) технологическое решение, которое разом пришибет всех зайцев! Оно пытается дотянуться до пока не превзойденной по своей глубине системы Smalltalk (существуют только объекты, которые надо запускать на выполнение без дополнительных системных вызовов), которую Алан Кей недавно описывал так:

Цитата
Современные ОС, как и браузеры, перенасыщены функциональными возможностями. Их главная задача -- обеспечивать безопасность исполняемого кода, и всё. Так, ядро Unix составляло одну тысячу строк кода…
А загрузка компьютера? В этом никогда не было необходимости. Мегабайты функций, тысячи системных вызовов -- и только для того, чтобы получить по сети нужный объект (веб-страничку)...
У нас в лаборатории PARC не было ни ОС, ни прикладных программ. Задача пользовательского интерфейса -- попросить объекты показать себя и синхронизировать свои представления на экране, этого достаточно...


Сперва познакомимся с новым UI Windows 9. Он будет полностью и окончательно унифицирован, предоставит пользователю единый рабочий стол, на котором можно будет размещать и всячески состыковывать плавающие окна (примерно как в Visual Studio), обеспечит полноценное голосовое управление, всесторонняя поддержка интернета будет встроена в недра ОС (концепция универсального виртуального сетевого драйвера), вместо файлового дерева каталогов появятся "файловые окна" (аналоги папок) с хранящимися в них файлами (явный дух WinFS).

Но главное отличие девятки -- идеологическое. Она будет представлять собой виртуальную систему, видимо, на базе Hyper-V, и позволит например на лету переключаться между копиями запущенных в ней ОС. Так, в зависимости от нужд, вы можете установить Windows 3.1, семерку и, не исключено, линукс, и переключаться между ними в процессе работы в горячем режиме. На уровне ядра обеспечивается повсеместная изоляция процессов (Software Isolated Processes) и шифрование всех данных. Обещана также поддержка кластеров.

Зачем так делается? Microsoft создает унифицированную ОС, которая сможет работать на любом железе (как Java) и любых архитектурах. Не будет такого деления версий, как сегодня -- это для ПК, это для телефонов, это для планшетов; это для конечного пользователя, это для серверных задач; это для Intel, это для ARM. Хотя конечно выйдет например Windows Phone 9, но она просто представит собой ограниченное ядро Windows 9 с настройками, заточенными под телефонные функции.
Главное, программа, написанная для девятки, сможет работать и на ПК, и на телефоне, и даже на Xbox. Пишется однажды, работает везде!
Кстати, такую попытку Microsoft однажды уже делала, с платформой .NET -- но неудачно. В .NET оказалось слишком много завязок на тяжелое наследство Win32, и сделать ее истинно кросс-платформной так и не удалось.

Корни же нового замысла вроде уходят в проекты Singularity и Verve -- экспериментальной ОС, ядро которой Nucleus было написано на C# и затем странслировано в так называемый типозащищенный ассемблер TAL (typed assembly language), причем корректность результирующего кода проверялась автоматической системой верификации, реализующей логику Хоара. В пользу этого говорит и слух, что Windows 9 написана именно на TAL (что в частности позволит исключить все виды хакерских атак на переполнение буфера).

Работать же девятка будет только на 64- и, возможно, 128-разрядных процессорах.

Резюме. Win32 API скорее всего окончательно удалится -- Microsoft уже объявила о грядущем отказе от поддержки 32-разрядных приложений [в этот момент Windows 7 показала мне синий экран смертиsmile:)]. Базовой платформой программирования для всех платформ на долгие годы становится WinRT/Metro, своеобразный аналог Java для мира Windows. С прикладной точки зрения Windows 9 представит собой нынешнее "новое" (WinRT) ядро Windows 8, а в качестве UI будет допиленное до некоего универсализима Metro. Только запущено это ядро будет в виртуальной машине, обеспечивающей высокий уровень защиты и надежности, и при желании на компьютер можно будет установить любые другие ОС и пользоваться всеми ими одновременно.

Таким образом Windows 8 -- это переходный продукт, который:
а) играет хитрую роль моральной подготовки общественного мнения и в частности всего программистского коммьюнити к забвению всего, связанного с Win32, и тотальному переходу на ядро WinRT (недаром такие усилия Microsoft прикладывает к продвижению именно Metro);
б) выполняет роль тестовой лошадки WinRT/Metro для Windows 9 -- пусть пользователи восьмерки за счет своего потерянного времени выявят основные баги и недочеты. Исправленная же WinRT, улучшенный Metro и различные облачные фичи типа SkyDrive и войдут в девятку, но уже без Win32 API.

Не исключено, кстати, что Microsoft после XP исходно работала прежде всего над Windows 9, а Windows 8 выпускает как некий урезанный тестовый-промежуточный релиз текущих наработок.

мнение автора может сильно отличаться от реального положения дел smile:)

Комментариев: 33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

13.08.2012 12:03:34

Начал писать комментарий, то что не то нажал, пропал. А написал много...

1.Это все футуристические прогнозы, причем инспирированные самой же MS для продвижения самой себя.
2. Прогнозы вполне реальные, поскольку тут ничего не нужно придумывать - просто посмотреть на историю вопроса и экстраполировать ее на настоящее.
3. Точные график выпуск с названиями мероприятий - правдоподобное, но воображение.
4. То, что работы по Win9 уже ведутся - тут и к гадалке не нужно ходить. Разумеется. А точный график не знает сегодня НИКТО - это на 100% зависит от того, как будет принята рынком Win8.
5. Много писал о проблема Висты, но никак не могу оценить этот проект как провальный. Как можно назвать провальным наступление авангарда, которые сам погиб в бою, но обеспечил успех основных сил?
6. MS искусственно запутала дело в нумерацией версий. Хочу напомнить номера: XP - 5.1, ВИста - 6.0, Win7 - 6.1. Стабильной является x.1... Понятно, что Win8 - х.0.

И есть еще вопрос: а зачем MS отказывается от Win 32 API и переходит WinRT API? Вот что не понятно.

13.08.2012 12:07:24

Предлагаю конкретное пари:
никакой Windows 9 developer preview в 2013 году представлено не будет.
В том числе и на BUILD 2013

Ставлю ящик (12 бутылок по 0.5) пива на выбор победителя.

Сергей Стельмах
13.08.2012 14:19:59

Ставлю 10 пачек печенья. Но ещё не знаю на что smile:)
В цело согласен с Андреем, что многое будет зависеть от того, как рынком будет воспринята Windows 8/RT. Наверное, от этого Microsoft и будет коррелировать.

13.08.2012 20:26:50

Решайте на что, но я готов, печенье я тоже люблю smile:)
Но через полтора года, новая версия Windows не появится вряд ли.

Самый короткий промежуток в выпусках был между Win 2000 (февраль 2000) и XP (октябрь 2001).

13.08.2012 22:13:07

Ну до ноября 2014-го еще более двух лет. Хотя win2000 и xp, это, можно сказать, близнецы. Но с другой стороны и девятка будет фактически восьмерка + Hyper-V.

13.08.2012 22:11:16

Я готов поставить против ящика только пару бутылок хорошего пива, дабы шансы уровнялись.

13.08.2012 22:15:29

Зачем отказывается от Win32 API понятно -- зачем он сейчас нужен? На 64/128 разрядах только тормозит, и никакой кросс-платформности. Да и идеологически крайне слаб по нынешним меркам. А WinRT судя по всему будет нечто универсальное, Java-подобное. Ежели потребуется 32-разрядное что-то активно эксплуатировать, просто запускаешь в девятке семерку как гостевую ОС.

Vladimir
11.11.2012 03:05:12

WinRT. Если под этим именем Вы подразумеваете Window Runtime, то что Вы имеете в виду, говоря

Цитата
А WinRT судя по всему будет нечто универсальное, Java-подобное. Ежели потребуется 32-разрядное что-то активно эксплуатировать
Java - язык программирования (иногда подразумевается и средство его исполнения JVM). Window Runtime - API. Win32 - редакция Windows API для 32-разрядных архитектур. WinRT реализован как в х86-редакции Window 8, так и в ARM-редакции. Насколько мне известно, ARM-процессоры текущих поколений работают именно с 32-разрядной системой адресации. WinRT, повторюсь, это API. погуглите, что такое API. Это не язык. Это не среда исполнениея, не виртуальная машина, не интерпретатор. От Window API Microsoft, думаю, в ближайшем десятилетии не откажется. Также под WinRT может подразумеваться ядро или ОС WindowsRT( ARM - редакция Windows smile8), но тогда при чем тут разряды? И какие 64/128 разрядов? ARM, на данный момент - архитектура с 32-разрядной адресацией. Ей больше НЕ НАДО.

bender
14.08.2012 07:27:29

MS искусственно запутала дело в нумерацией версий. Хочу напомнить номера: XP - 5.1, ВИста - 6.0, Win7 - 6.1. Стабильной является x.1... Понятно, что Win8 - х.0.
неувязочка: win8 - 6.2

14.08.2012 09:26:18

6.2 - это как раз еще один шаг по запутыванию.
Про это дело (6.2) я писал еще 11 месяцев назад с BUILD 2011. И даже имел личную беседу с Синофски
http://www.pcweek.ru/business/blog/business/2448.php?sphrase_id=839372

А в Win8 все так запутано!
Я так понимаю, что там две системы: Win7 (6.2) и WinMetroRT (1.0).
Показывают 6.2, а на самом деле - 1.0.

Сергей Стельмах
13.08.2012 13:45:58

Хороший пост. Сохранил в закладки, когда-нить ещё раз перечитаю. smile:)

Цитата
Microsoft создает унифицированную ОС, которая сможет работать на любом железе (как Java) и любых архитектурах. Не будет такого деления версий, как сегодня -- это для ПК, это для телефонов, это для планшетов; это для конечного пользователя, это для серверных задач; это для Intel, это для ARM. Хотя конечно выйдет например Windows Phone 9, но она просто представит собой ограниченное ядро Windows 9 с настройками, заточенными под телефонные функции.
Главное, программа, написанная для девятки, сможет работать и на ПК, и на телефоне, и даже на Xbox. Пишется однажды, работает везде!

Это нужный нам, пользователям подход. Тем же путем - унификации интерфейсов к единому знаменателю - без сомнения параллельным курсоми идет и Apple.

Интересно, как будет развиваться Linux-вселенная? Там первые попытки в этом направлении активно предпринимают Canonical и Mozilla.

13.08.2012 20:28:13

... а также победит рак, накормит всех голодающих Земли, сможет точно предсказывать землетрясения и пр... smile:)

ANSi
14.08.2012 01:14:55

Если автор прав, Win9 обещает стать чудесной вещью. Наконец-то будет реализовано многое из того, что MS обещала воплотить еще в XP и Vista. А то после Win2000 что-то лучше, что-то хуже, то ли минимальный прогресс, то ли вообще никакого. Если Win9 будет такой, как описывает Бобровский, MS вернет себе уважение и лидерство.

14.08.2012 10:52:22

О движении в этом направлении говорит, например, свежая новость: открыты исходники поддержки Windows Server Hyper-V для FreeBSD: http://blogs.technet.com/b/port25/archive/2012/08/09/windows-server-hyper-v-is-now-a-hypervisor-for-freebsd.aspx

Владимир
14.08.2012 12:21:18

Смею заметить, что Win32 API не будет забыта хотя бы потому, что она является основой для Win64.
О разработке 128-битной структуре ОС говорилось ещё при разработке Windows 7, но так и не дошла до пользователей. Допустим, что на данное время эта затея Microsoft хоть и выполнима, но фантастична и бессмысленна.
Ещё в этой статье мелькнуло слово WinFS (платформа управления данными) работающая с NTFS. Данная платформа должна была реализована ещё в Windows Vista, затем в Windows 7... Но, самое интересное, что платформа WinFS предназначена для работы в Интернете (в облаках).
И по сей день не известно будет ли вообще воплощена "облачная" затея Microsoft.

Виталий
14.08.2012 13:30:27

А мне не нравится винда-7, буду ждать винду-9 может там будет лучше.

Александр
14.08.2012 13:54:32

А что Вам нравится?

Александр
14.08.2012 13:53:46

В целом удручающие новости.
Не понравилась унификация интерфейса для всех устройств (опять будет нечто Metro-подобное?), виртуализация всей ОС (зачем? для потери производительности?), напрочь убил отказ от Win32 (а про совместимость с текущими программами они подумали?! А установка виртуальной Windows 7, как бы просто это ни было, создаст серьёзные неудобства в UI, кроме того, понадобится наличие аж двух ОС).
Порадовало только WinFS.

15.08.2012 10:37:17

Честно говоря, меня несколько удивила, позволю себе сказать, "наивность" откликов на эти футурологические прогнозы. Рассказы о будущем, которые мы слышим уже не первое десятилетие - о создании некой универальной и совершенной ОС, которая будет устраивать абсолютно всех, на любых устройствах..
И еще в дополнение к ИТ-свойствам найдет лекарство от рака, создать элексир вечной молодости и другие очень нужные человечеству вещи smile:)

George
26.08.2012 20:02:07

С чего вы взяли, что Виста была "провальный проект"? Это только Ваше субъективное мнение - ни на чём, кроме каких-то Ваших эмоций, не основанное. То, что она, как Вы пишете, неудовлетворительно (для Вас) работала на каком-то Вашем древнем, замшелом железе - так это была проблема плесени в Вашем железе, а не проблема самой Висты, "дело было не в бензине". Много людей до сих пор используют Висту СП2 - и вполне ею довольны. Я покупал ноутбуки с предустановленной Вистой - и она у меня прекрасно работала, ничуть не хуже 7-ки. Уж с замшелой Экс-Пи её и сравнивать абсурдно, мне её и в голову не пришло бы менять на это старьё.
А если Вы её мало того, что на заплесневелое железо ставили, да ещё и "крякнутую" какую-н. (и, скорее всего - косую поэтому) - то, тем более - не в Висте дело было. 7-ка - это, по сути, Виста СП3; 8-ка - Виста СП4 - настолько они близкородственны (я сейчас на 8-ке, могу сравнивать все эти ОСи, и существенных различий между ними вообще никаких не нахожу, лишь немного изменённый дизайн, и кое-какие оптимизации, не кардинальные. Все эти номерные выпуски, после Висты - не более, чем маркетинговая хитрость, для увеличения и поддержания продаж. В принципе, могли ограничиться и просто сервис-паками для Висты - но они не принесли бы прибыли от продаж, только и всего.

27.08.2012 10:51:49

С чего вы взяли, что мнение насчет того, что "Виста была провальный проект" -- это только мое субъективное мнение, ни на чём, кроме каких-то моих эмоций, не основанное? Это как раз Ваши радостные эмоции по поводу Vista -- крайне редкое исключение. А уж то, что "8-ка - Виста СП4, настолько они близкородственны" -- это полный бред. В восьмерке работает принципиально новое ядро WinRT, с Win32 API вообще несовместимое.

Для тех, кого в гугле забанили:

The top five reasons why Windows Vista failed

Microsoft Vista - The 10 Biggest Tech Failures of the Last Decade

Microsoft признает провал Windows Vista

Vladimir
11.11.2012 02:45:01

Цитата
В восьмерке работает принципиально новое ядро WinRT, с Win32 API вообще несовместимое.
Простите, но это бред. При всем уважении, писать такие статьи должны компетентные люди. Не любители.

catch-man
18.09.2012 14:13:22

XP в 2001 вышла. Vista через 6 лет в 2007. Ладно, сырая версия была таковой, но в 2008 первый SP на Висту её очень хорошо доработал, а потом началось неизвестно что. Каждый год - новый сервис пак и даже ОС.

Знаете моё мнение, что такое 7? В 2008 году вышел Vista SP1 - отличная система, но компы у всех тогда были слабые, хотя выход Висты был тогда сенсацией. Из-за старого железа Висту обосрали с ног до головы. Вы представляете чтобы было, если бы тогда выпустили 7-ку? - она бы вообще на такие компы не пошла. А после этого та самая 7-ка и появилась, так оно и произошло. Хотя тогда 3-4 года назад на 7ку даше никто внимания не обратили. Лишь в последнее время все обновили компы и поставили 7-ку - работает она отлично. А те, кто сейчас Висту ставят на такие - она летает в 10 раз лучше 7-ки.

После этого получается, что Виста не технически, а жаргонно была унижена до мизинца. А такое уже коммерции и успеха не получит, потому и придумали 7ку, дабы немного изменить Висту, хотя ничего там доработанного нет. Мало того, кое-что повырезанно, а сама ОС перегружена хуже некуда!!

Про 8ку вообще молчу. Буду ждать 9-ку. Она должна стать лучшей ОС! Потому что клепать ОС каждый год ради продажи - выгодно коммерчески, но не технически! smile:o

Мимо проходил
25.09.2012 11:38:16

smile:| странно с теми ограничениями что сейчас накладывает песочница в метро, отказ о WinApi просто глупость. В итоге получим вторую IOS на десктопе. Вопрос а как производить контент, точнее на чем?
Ведь кто-то же должен в фотошопе делать те же самые сайты, кто-то же должен писать программы.
С трудом представляю фотошоп без доступа к памяти и файловой системы, или визулстудио с компилятором без вставок ассемблера в своих исходниках.
Перечислять можно много дальше, но факт остается фактом, сейчас в WnRT невозможно создание программы типа far или тотал-коммандер (доступа нет!) В WinRT среде невозможен вообще прямой доступ к чему либо!
Как бы сами майки не смогли победить своего монстра и в RT версию для планшетов на базе AMR приляпали рабочий стол для запуска 2 программ MS office и проводник. Ну не смогли запихать в RT не смогли. Обоим программам нужен доступ к файловой системе и памяти.
Очень страшно становится перед одной только мыслью: компьютер который ты купил не твой! А именно так и выйдет. Ведь при такой закрытости платформы, пользователь не имеет прав не на что! Кроме как серфить по интернету по указанным ему большим братом ссылкам, да писать в твитер и фейсбук.
Ну что есть два варианта в итоге.
1) Принять радостно Win8 и подписать смертный приговор IT индустрии в том виде что есть сейчас и радостно ждать Win9, которая окончательно скажет нам кто в доме компьютере хозяин.
2) Не принять Win8 и подписать смертный приговор Балмеру, как руководителю МС. Если он провалит 8-ку шансы на то, что его погонят поганой метлой очень велики. И так на него многие косо смотрят, а тут такое!

Васька
27.09.2012 12:56:31

По мне это бред, Вин 8 будет жить долго, на Планшетах и т.д., не все старонники новеших технологий от Виндовс 9! о чем говорите, еще рано судить!

ХочуЗнатьВсё
18.10.2012 20:20:21

Насчёт 8-ки, в том плане, что эта ОсЬ - Пипец программистам я согласен на 100%. Потому как я недавно скачал с торрента утёкшую в сеть версию этой Оси, установил Java и Eclipse, так вот ни*ера не работает. Ни джава, ни эклипс. Они охе*рели, эти мелкософты, уроды...

влад
23.10.2012 14:53:12

а вот тут кривые ручки наверное. у меня на 8 оси - практически все пошло, включая Eclipse.

Andrey
27.10.2012 18:08:19

Уважаемый автор! Видно вы совсем не разбираетесь в предметной области говоря о платформе .net (у нее другое предназначение), 128-разрядные процессоры на десктопные ОС? но все-равно использовать 32-разрядные регистры? Почему не было высеров про WinMe и Win2000?
Не вводите людей в заблуждение. Так хочется плюнуть Вам в лицо. Не сочтите за оскорбление, я школьник.

CSRedRat
28.10.2012 12:33:50

Ну что за бред? Учитывая то, что Microsoft была последний раз на CES и собирается в будущем проводить только собственные презентации и конференции. А дизайн и стиль из Windows 8 будет только ещё больше распространяться на продукты Microsoft.

CSRedRat
28.10.2012 12:59:59

Зачем вот конкретно Вам нужна 128-битная архитектура? 128-бит - полный бред. Те, кто это предрекает - просто не разбирается и не знает зачем это надо, им лишь бы ядер побольше. 64-разрядных ОС нам ещё хватит на ближайшее светлое будущее. 64-разрядная ОС поддерживает 16 эксабайт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82) адресуемой оперативной памяти smile:) Да и кому нужна 128-разрядная ОС без существующих процессоров? Это просто не целесообразно.
Транспортировочные/накладные расходы вырастут на порядки, а нынешних пределов хватает ещё на порядки вперёд. Никто не будет делать то, что экономически не выгодно. Intel делает анонсы своих технологий на несколько лет вперёд, в планах ничего подобного нет. А x86 архитектура, как бы того ни хотелось, ещё жива и будет таковой оставаться. Ибо для встраиваемых, мобильных, домашних систем её вполне может хватать. Дешевизна, либо отсутствие необходимости. Топ 1 суперкомпьютер имеет в данный момент 1.6 петабайт ОЗУ. Петабайт (2 в 50-й) на 10 степеней двойки меньше эксабайта (2 в 60-й). Так что запас по ОЗУ ещё очень большой, для серверных платформ требуется на значительные порядки меньше. Windows Server 2008 R2 поддерживает 2 Тб (ЕМНИП), а Windows Server 2012 (в максимальной редакции) 4 Тб ОЗУ. При необходимости использовать больше - кластеры или облачные технологии.

А любой продукт и любая технология устаревает на момент его создания/открытия.

На счёт ядра - не уверен, что Microsoft готова сейчас всё поломать, для неё Windows 8 - это очень большой шаг консолидации всего. Скорее всего обновится до 6.3. Vista была очень серьёзным и вполне оправданным шагом. А на счёт DirectX - вполне возможно, т.к. работать ещё есть над чем, Open GL тоже развивается. WDDM зафиксировался на 1.2, что тоже даёт плюсы для производителей видеокарт.

Microsoft сообщали, что Windows RT будет обновляться чаще, чем настольная версия, с привнесением функционала и оптимизаций.
А ещё проходила информация, что SP1 и SP2 для Windows 8 принесут множество обновлений функционала, т.е. по сути будут являться дополнениями.

magnetic
02.11.2012 19:37:24

проект windows в том виде в котором он счас он морально устарел единственным спасением для microsoft это удача в концептуально новом проекте windows 9 которрый уже должен появиться первый релиз developer preview осенью 2013 года я лично очень жду этот проект и мне очень интересен этот проект microsoft

igor
04.11.2012 18:40:52

> В 98-й было исправлено множество ошибок, фактически появился привычный программистам и по сей день Win32 API

дальше не читал

Vladimir
11.11.2012 00:27:14

Такое чувство, что дилетанты обсуждают труд дилетанта, основанный на усвоении ими разглагольствований неких "аналитиков", которые сами-то не особо понимают о чем говорят. .NET не был успешен, не (тру) кроссплатформенный? Чушь. Облачные ОС? Браузерные ОС? Chrome OS и Firefox OS - вот они. Есть уже. Они Вас устраивают? Нельзя сделать полноценную ОС браузерной или облачной. Теряется смысл вычислительной системы. Доступ к интернету должен расширять возможности обмена информацией, а не функционирования ОС. Window 8/RT/WP8 - шаг к унификации UI + API. Никак не шаг в сторону браузерной ОС.

Цитата
Базовой платформой программирования для всех платформ на долгие годы становится WinRT/Metro, своеобразный аналог Java для мира Windows
Это я даже комментировать не возьмусь, настолько это некомпетентное высказывание. К труду человека, написавшего статью, я безусловно, отношусь уважительно. Но не к статье. Очередной раз убеждаюсь, что мир ИТ должны освещать служители освещаемой области.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии