Блог

Про судьбоносное совещание по российским боевым роботам.

[spoiler]"Для создания робототехники в интересах обороны России принято решение по задействованию практически всех структурных подразделений министерства обороны и научной среды", - отрапортовал на неделе после селекторного совещания с Шойгу замминистра обороны Олег Остапенко:
Сегодня было проведено судьбоносное совещание, на котором были приняты кардинальные решения по дальнейшему развитию системы робототехники...
Мы ожидаем конкретные результаты уже в ближайшие год-два...
http://www.kp.ru/daily/26085.5/2988158/

С какой стати, интересно, появятся эти результаты в такой кратчайший срок, если люди те же, технологии те же, организационные процессы те же? Не появились год назад, а теперь приказали -- и внезапно появятся на пустом месте?

Речь идёт о беспилотниках, наземных роботизированных комплексах и необитаемых подводных аппаратах. «По своим тактико-техническим характеристикам роботизированные комплексы, созданные для нужд Минобороны, уступают зарубежным аналогам, - посетовал Шойгу. - В то же время роботизированные средства отечественного производства успешно применяются другими силовыми министерствами и ведомствами». Надо отметить, что в МЧС и иных ведомствах роботы не столько для ведения боёв, сколько для действий и операций спасения в опасных и чрезвычайных ситуациях, а это сильно другие технологии.
Планируется открыть центр робототехники на базе завода имени Дегтярева в Коврове, ранее шла речь о создании робоцентра на базе бывшей Академии имени Жуковского, но как-то немножечко заглохла, ведётся создание боевых роботов в питерском ЦНИИ робототехники и технической кибернетики.
vz.ru/society/2013/6/4/635649.html

В конце апреля 2013 года в Государственной Думе состоялся круглый стол «Оборона и национальная безопасность в деятельности институтов развития РФ», на котором обсуждалась работа и перспективы развития нового института развития - Фонда перспективных исследований (по сути, аналога американского DARPA).
http://www.apn.ru/publications/article29154.htm

Создание подобных структур подразумевает движение к воссозданию на новом уровне советской системы, предусматривающей тесную интеграцию административного управления, разведки и аналитики, научных разработок, производства и эксплуатации вооружений в войсках.

«Научные разработки сейчас по большому счету никому не нужны, кроме оборонно-промышленного комплекса", - подчеркнул директор Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе РАН Андрей Забродский.

Меж тем ООН решила детально изучить тему боевых роботов, и не без оснований -- если позволить роботам убивать людей «самостоятельно», последствия предсказать трудно. В этой связи уже и Барак Обама высказался -- дескать, мы применяем беспилотники очень осторожно (хотя на практике, как известно, это не так, и мирные жители гибнут от «рук» американских дронов регулярно).
Впрочем, эта тема -- лишь отголоски, верхушки айсбергов тематики, связанной с искусственным интеллектом уровня человека AIHL. Как только появится AIHL, который будет умнее любого человека, кто знает, что он придумает? И не будет ли он столь умным, что рано или поздно вырвется из любой «песочницы», в которой отлаживается?

Вернёмся к нашим боевым роботам. Каковы сегодня должны быть тренды их создания, дабы действительно в кратчайшие сроки обеспечить ликвидацию отставания в сфере ведения «безлюдных» боевых действий? Ведь США, Япония, Израиль, Южная Корея, шлифуют свои роботехнологии десятилетиями, активно готовят боевых монстров, которые уже уничтожают людей, в том числе и гражданское население.

1. Создавать боевые роботы надо исключительно на базе открытых технологий и стандартов и, во многом, на основе дешёвых коммерческих решений. В такой ситуации будет доступно множество наработок стремительно ширящегося мирового коммьюнити по робототехнике, причём немало его наработок сегодня уже не отстают от военных, а кое где и опережают;

2. Российские боевые роботы должны создаваться прежде всего для ведения атакующих действий, блицкригов и нанесения превентивных ударов максимальной разрушительной силы (в идеале, превосходящей ударную мощь ядерного оружия), причём с правом самостоятельно принимать решение на уничтожение личного состава противника. При этом удастся существенно сэкономить на дорогостоящих технологиях «безопасности» и понимания окружающей обстановки.

В такой ситуации ничего страшного не будет в использовании зарубежной компонентной базы -- главное, задействовать правильные математические модели, создание которых относительно дёшево (недаром IARPA развивает системы, которые смогут гарантированно выполнять достоверные вычисления, даже если их компоненты ненадёжны или скомпрометированы). Вот в такой ситуации действительно за год можно спроектировать ударные машины с высокой степенью автономности, и ещё за год организовать их массовое дешёвое производство на базе широко доступной элементной базы. Но это должны быть именно роботы, а не "интеллектуальные" бомбы и ракеты -- то есть полноценные боевые самолёты и танки, корабли и субмарины, отличие которых от действующих аналогов прежде всего в отсутствии белкового экипажа, ведь это самое главное в военной робототехнике — защита жизней своих солдат. Хотя возможны варианты -- те же гигантские шагающие роботы, внутри которых находится оператор.

А далее постепенно наращивать их стратегичность (мощность оружия и дальность действия), чтобы уже в следующем десятилетии получить нечто такое:


Условия же, в которых ни через год-два, ни через четыре, ни через восемь, российская армия гарантированно не увидит ничего, кроме унылых тактических дронов с видеокамерами низкого разрешения и медлительных гусеничных тележек с дистанционным управлением, которые самоделкины собирают сегодня в гараже за десяток вечеров из подручного хлама, таковы:
- использование внутриведомственных стандартов;
- финансирование по классической схеме освоения бюджета («мы даём деньги, вы давайте результат»);
- закрытость от общественности хода инновационных роботехнических проектов и разработок, провоцирующая безответственность и показуху. DARPA пиарит свои робопроекты изо всех сил, выделяет миллионы долларов на открытые конкурсы, и даже public-краудфандингом не боится заниматься, привлекая к проектированию современной военной техники всех желающих со всего мира. Эти организационные модели прекрасно работают. А вот очередным «своим» искривлённым путём идти будет, как известно, «не очень-то легко, не очень-то приятно, и очень далеко».