НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Идеи и практики автоматизации:

Блог

Несекретный секрет ИТ-бюджета

Сергей Бобровский
24.10.2013 09:25:33

"Где деньги, Зин?"

У иного читателя PC Week/RE может сложиться мнение, что ИТ-бюджеты расходуются преимущественно на активную помощь основной деятельности организации -- внедрение инновационных технологий, помощь в повышении производительности итд итп. Однако в курилке практически любой CIO неформально объяснит, что львиная доля его бюджета уходит на текучку, суппорт легаси-систем, нескончаемую настройку-модернизацию навязанной сверху КИС...

По оценкам Financial Times, существенная часть (85%!) банковских кредитов предприятиям на ИТ уходит отнюдь не на инновации, а на поддержку того, что есть, в действующем состоянии. Схожие оценки и у Cap Gemini: 75% ИТ-бюджета уходит на сопровождение программно-аппаратного старья или неуклюжие попытки улучшения старыми средствами. По оценкам Ventana, процесс обновления эксплуатируемых ERP-систем на новые версии с расширенным функционалом назвали сложным или очень сложным 33% клиентов, а лёгким или очень лёгким -- лишь 21%.

При этом даже внятной ИТ-стратегии смены этого старья на что-то приемлемое не существует! Надо отметить при этом, что данной проблемой сами CIO реально озабочены сильнее всего -- но ИТ-директора люди подневольные...
Об этом в Gartner CIO Agenda Report http://www.gartner.com/imagesrv/cio/pdf/cio_agenda_insights2013.pdf

И как быть, когда сверху спускается распоряжение внедрять инновации, а на счету каждый рубль? Спасение спустится с облаков smile:) Именно в условиях ограниченных финансовых, технических и временных ресурсов как раз и имеет смысл аккуратно начинать эксплуатировать облачные сервисы.

Плюсы их хорошо известны, напомню ещё раз в контексте данного поста (с прицелом на организации малого-среднего размера):
1. Очень низкий порог вхождения: выбираем нужную ОС, СУБД, и сразу начинаем использовать. Развёртывать на собственном железе или покупать лицензии не требуется.
2. Про сопровождение вообще можно забыть, это проблемы провайдера.
3. Платим только за реальное использование.
4. Можно выбрать готовый SaaS, напрямую решающий конкретную бизнес-задачу.
5. В частности, имеется множество готовых сервисов по организации корпоративного взаимодействия.
6. Дешёвые (а для относительно небольших задач, решающих 80-90% ключевых моментов -- и бесплатные) движки обработки Больших данных под развитутую аналитику.
7. Масштабируемость. Если вдруг окажется, что инновационный прототип заказчику или топ-менеджерам понравился, не составит никаких проблем динамически докупить нужные ему облачные ресурсы под реальную нагрузку.

Комментариев: 6

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

12.11.2013 17:56:16

Ну о минусах так же известно.
1) Сложность соблюдения SLA
2) Навязывание сторонних платных услуг со стороны провайдера
3) Опасность передачи персональных данных и критических (для бизнеса) услуг
4) Несовершенство отечественного рынка провайдеров облачных услуг

13.11.2013 09:08:58

Вы перечисляете совершенно общие проблемы использования ИТ (да и не только ИТ). Я увидел ваш комментарий и не мог понять - к какой сфере ИТ, он относится.
Ведь ровно такие же проблеме есть и при использовании локального ЦОДа со своим ИТ-отделом.

13.11.2013 11:03:39

Ну я и не претендовал на какое-то эксклюзивное экспертное мнение... smile;)

13.11.2013 12:05:08

Дело как раз в характерности реакции.
Вы перечисляете общих для ИТ перечень проблем. А при чем тут Облака?

13.11.2013 12:17:03

Т.е. вы считаете, что проблем, указанных мною, в облаках нет?

13.11.2013 12:24:24

Есть. Но они есть в других варианта использования ИТ.

Это точно также, как обсуждать вопрос безопасности легкового авто. Обсуждение такового вопрос - бесполезная трата времени.

Смысл обсуждения появляется только, если вы у вас есть постановка задачи - почему вас волнует вопрос безопасности.

Например, вы решаете, такое транспортное средство купить себе - авто, мотоцикл или лошадь.
Вот тогда и множно говорить о безопасности, но - в сравнительной постановке.
Более того, нельзя рассматривать безопасность отдельно от других ключевых показателей при выборе систем. Например от цены. Танк, наверное, надежнее, безопаснее. Почему же вы в жизни не пользуетесь им?

Кстати, у нас завтра вебинар по этой как раз теме: подключайтесь: http://www.pcweek.ru/webinars/detail.php?ID=157093

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии