В нем, среди прочего, есть такие слова: “Владимир, мы сейчас работаем над одним проектом в области ИТ. Область для нас незнакомая. Подскажите, пожалуйста, где можно поискать классификатор профессионального программного обеспечения? Вот есть например, ERP-системы, MES-системы и т.п. Интересует классификация софта для производственных предприятий”.
На мой взгляд, это очень интересный и в то же время сложный вопрос.
Смотрите: с одной стороны, существует “Реестр отечественного ПО”, в котором весь софт разложен по определенным и утвержденным Минкомсвязи “полочкам”. При этом один и тот же многофункциональный программный продукт может одновременно “лежать” на разных “полках”. То есть обладать признаками различных классов ПО.
С другой стороны, есть исследования IDC, Gartner, Forrester и других аналитических компаний, где софт тоже так или иначе классифицируется (причем у каждого аналитика – не только своя классификация, но даже свои названия для продуктов, обладающих той или иной функциональностью). Эти системы классификации время от времени меняются. Оно и понятно – в процессе технического прогресса появляются такие программные продукты, появления которых никто даже не предвидел…
Кроме того, деловой и производственный софт от известных производителей становится все более универсальным... И уже нельзя говорить о том, что по отдельности существуют ERP-системы, MES-системы, BI-системы и так далее... Правильнее говорить о системах с ERP-функциональностью, MES-функциональностью, BI-функциональностью и так далее...
А с появлением концепции “промышленного интернета вещей” (IIoT) все стало ещё сложнее: ведь IIoT – это, по сути, АСУ ТП и ERP-система в одном флаконе.
Более или менее внятная и достаточно детальная классификация пока есть лишь в “потребительском интернете вещей” (СIoT). А вот для промышленного интернета вещй (IIoT) внятной и детальной классификации пока нет. Полагаю, что нет её и для софта, предназначенного для автоматизации -- или, как сейчас модно говорить, цифровизации (диджитализации) -- производственных предприятий. Согласны с этим тезисом?
Да, очень заманчиво получить совет грамотного консультанта, хорошо знающего российский рынок систем управления производственными процессами. Но где взять грамотного независимого консультанта? Ведь не секрет, что большинство консультантов хорошо знают технико-экономические характеристики лишь одной-двух-трех систем и, в конечном итоге, какую-либо из этих систем и рекомендуют конечному пользователю. Не неся при этом никакой ответственности за результаты внедрения…
Более перспективным представляется такой путь: сначала заказчик, исходя из особенностей своего бизнеса, сужает сектор поиска до нескольких компаний-поставщиков, а затем с каждым из этих поставщиков проводит так называемые “глубинные интервью”….
Хотя я и поздно включаюсь в дискуссию (был в дальней командировке), но хочу внести свою лепту . Еже 30 лет назад нами использовалась следующая классификация ПО:
- информационно-поисковые системы;
- базы данных и знаний;
- экспертные системы;
- системы автоматизации научных исследований;
- системы автоматизированного проектирования;
- обучающие системы;
- настольные издательские системы;
- системы для перевода с одного языка на другой;
- телеконференции.
Среди обеспечивающих или базовых информационных технологий можно выделить средства:
-разработки программного обеспечения;
-работы с числами и с текстами;
-работы с базами данных – СУБД;
-работы с графическими, аудио и видеоданными;
-распределенной обработки данных;
-передачи данных по линиям связи;
-защиты данных от несанкционированного использования и искажения.
Да, наверняка, появились и новые средства, которые не укладываются в эту классификацию, но может быть быть мы все-таки не будем начинать жить каждый раз с понедельника?