П. Ч.

Анализ российского рынка учрежденческих систем коммутации вряд ли может претендовать на какую-либо полноту без учета вклада отечественной промышленности средств связи (ПСС). Поэтому представляется целесообразным продолжить тему учрежденческо-производственных АТС (УПАТС), начатую ранее (см. PC Week/RE, № 46/97, с. 38), и дополнить ее материалами о российском оборудовании. А его, как выясняется, немало. Юрий Руденко, заместитель директора Дирекции научных исследований и разработок АО “Телеком” (Москва), выделил около полутора десятков моделей отечественных станций, заслуживающих внимания. Для сравнения: в сетях общего пользования в стране применяется 5 типов электронных междугородных АТС, 20 типов городских и 7 типов сельских ЭАТС. И это положение вызывает беспокойство Госкомсвязи РФ, поскольку многие сетевые задачи эффективно решаются только при ограниченном числе типов сложного телекоммуникационного оборудования.

В секторе УПАТС никаких серьезных намеков на государственную техническую политику пока не видно и ситуация еще сложнее. Число предлагаемых и применяемых моделей уже давно перевалило за 150. Большинство из них  зарубежного производства. Причем нередко свою продукцию нам предлагают самые экзотические фирмы, для которых российский рынок  своего рода полигон для испытаний и, возможно, единственное место, куда им еще удается сбыть подобный товар. По уровню открытости для зарубежной техники российский рынок оборудования связи, по всей видимости, относится к числу уникальных. Положение отечественных производителей оказалось весьма сложным  их доля на рынке резко упала. Официальной статистики на сей счет не ведется, но существуют разного рода экспертные оценки. Например, по данным НИИ ЭКОС (Москва), доля национальных производителей на российском телекоммуникационном рынке в области частных АТС в 19941995 гг. составила всего 23%. По прогнозу, на текущий год этот уровень может быть превышен, но все равно цифра останется достаточно скромной.

Заметное влияние на сектор УПАТС могут оказать совместные предприятия по производству этого вида техники. Примеров пока еще немного, но они уже есть. Самым известным СП стало российско-словенское “ИскраУралТел” в Екатеринбурге, в числе учредителей которого компания Iskra Telling (г. Крань, Словения) и РАО “ЕЭС России”. Это предприятие выпускает цифровую станцию SI2000/VEGA. Она соответствует стандартам euro-ISDN. Производственная мощность предприятия  порядка 150 тыс. портов в год. Примерно 10% общего объема составляют PBX (офисные АТС).

Завод “Калугаприбор” (Калуга) участвует в производстве РВХ Hicom-300 фирмы Siemens: осуществляет сборку шкафов, монтаж кабелей; начинает изготовление модуля для подключения аналоговых телефонных аппаратов. В текущем году планируется освоение еще пяти типов модулей.

Технический уровень многих российских разработок достаточно высок. В АТС “БЕТА”, например, нашли применение технологии компьютерно-телефонной интеграции. Об этом рассказывается в статье Юлия Шура и Алексея Серегина. При наличии национальной технической политики в области телекоммуникаций предприятия, разрабатывающие и выпускающие такого рода изделия, вполне могли бы рассчитывать на значительно большую поддержку государственных структур. Актуальность такого рода решений определяется необходимостью возрождения отечественной ПСС (индекс производственной активности которой не превышает 20% от дореформенного), отвечает интересам развития отечественной науки и могло бы помочь решению вопросов занятости населения во многих регионах страны.

Дополнительную информацию можно получить по телефонам: концерн “Телеком”

(095) 238-4113; СП “Искра-УралТел”  (343-2) 415-257; завод “Калугаприбор”   (084-2) 551-002.   

Версия для печати