Но вот что любопытно: в исходной облачной референсной модели (за стандарт считается модель NIST) самого такого понятия не было.
[spoiler]
Было две основных категоризации – по типу уровня владения облаком (публичное, частное, коммунальное, гибридное), по типу уровня искользуемых ИТ (IaaS, PaaS, SaaS и разные другие варианты XaaS). А вот по вендорам не было (моно и мульти).
Почему?
Тут видится одна из серьезных проблем облаков.
Дело в том, что в начальном виде, одной из ключевых идей облаков было как раз "принципиальное решение" проблема зависимости от вендора и разных вопросов гетерогенности. Во всяком случае, именно так позиционировалась модель IaaS, хотя в рекламном запале маркетологи распространяли эту мысль и на другие модели.
Но довольно было выяснилось, что привлекательная идея "создайте одну виртуральную машину и спокойно перемещайте ее по любым облакам" не работает. Выяснилось, что каждая виртуальная машина привязана в конкретной облачной платформе конкретного вендора.
На начальной этапе использования облаков проблема была не очень актуальной, поскольку все их применение было ограниченным и все вполне решалось в рамках монооблачной инфраструктуры. Но сейчас по мере роста объемов использования облаков тема становится все более актуальной.
Вопросы обеспечения интероперабельности в мультиоблаках (а тем более – в гибридных) выходят на передний план.