[spoiler]Оказывается, книга удалена из библиотеки по просьбе издательства, которому до сих пор принадлежат права на нее. Но, если вы думаете, что я начну в очередной раз нудеть про звериную сущность копирайта, то это не так. На мой взгляд, абсурдность ситуации очевидна и в комментариях не нуждается.
Тем более, что и практического смысла в этой акции никакого. То же самое произведение можно скачать с массы других сайтов, поэтому непонятна выгода издательства.
Однако, я предлагаю рассмотреть этот случай именно с практической точки зрения. Применительно к онлайновым сервисам и облачным проектам.
Их развитие невозможно без доверия пользователей. Которое основано на "не тобой положено - не тобой взято".
Что будет с моими хранящимися на удаленном сервере данными, если в них найдут что-то "контрафактное"? Или что будет с самим сервисом, если в его коде обнаружат фрагмент, защищенный чьим-то копирайтом? Причем, на второй или третий год его работы, когда я уже успею "пустить корни".
Повторюсь, но при таких "законах" нужна внятная бизнес-хартия, в которой будет сказано, что независимо ни от каких фантазий законописателей бизнес объявляет пользователя священной коровой.