Собственно, по моему мнению, есть три основных "уровня зрелости" относительно новой темы (любой темы!) на рынке:
1. Рынок не очень хорошо (или даже плохо) понимает (или не понимает вовсе) в чем заключается суть темы. В данном случае "частного облака". В чем ее содержание, зачем она нужна…
2. Рынок (конкретный потребитель) понимает суть, но ему нужно теперь решить – а нужно ли ему это лично. Применительно к его конкретным условиям. Нужно ли это внедрять сейчас или подождать пока и технологии "устаканятся" и сам он (заказчик) досозреет. До какого момента ждать?
3. Решил, что это дело нужно и сейчас. Как все это конкретно внедрять? Нужен некоторый общий план шагов, нужно выбирать вендора (техологии), исполнителя (интегратора).
На каком уровне "зрелости" находится наш рынок? [spoiler]От ответа на это вопрос зависит – о чем писать нужно сейчас. Ведь глупо говорить о том, чем MS отличается от VMware, если нет понимая "зачем это нужно". И столь же глупо продолжать "долдонить" что такое облака, если это очевидно и ребенку.
Все эти вопросы в очередной раз всплыли сейчас по поводу того, что у нас опубликовался обзор-опрос по теме: Частные облака и ЦОДы на современном этапе развития ИТ-рынка
Собственно, с вопросов "каков уровень понимания" и "что такое частное облако" там и начинается разговор. И легко можно увидеть, что лишь половина экспертов (из восьми) ответили на них, причем только двое затронули "уровень знания".
понимание заказчиками того, что есть “частное облако”, становится все более отчетливым, хотя еще год назад под облаками многие из них понимали просто виртуализированные инфраструктуры, в которых ресурсы объединялись в эластичные пулы. |
смотря на уже довольно длительное обсуждение темы облачных технологий, правильного понимания этого термина у большинства заказчиков нет. |
Хотелось бы также обратить внимание на то, что и сами эксперты давали весьма общие формулировки понятия. Конечно, формат обзора не очень позволяет "разговориться", но смею вас уверить, что и в более детальном изложении (регулярно приходится слушать) все это выглядит весьма общЁ. На уровне построения модели организации "коммунистического общества" на уровне теорий Маркса-Энгельса второй половины 19 века, когда до практики было еще ой-как далеко (и практика оказалось очень непохожей на теорию).
Да, с коммунистической теорией (в ее статусе до 1917 года) сравнение вполне годится. В нашем случае хорошо просматривается и то, что и поставщики во взглядах заметно расходятся. Хорошо видно, что за теоретическими разговорами есть желание продвинуть именно свои продукты и услуги. Желание это – понятное и естественное. Но все же это только запутывает, как мне кажется, читателей-слушателей.
Короче говоря, каков нынешний уровень зрелости нашего рынка в отношении темы "частное облако" – для меня лично не понятно. Я все же склоняются, что мы еще на первом уровне.
А каково ваше мнение?
А VDI - не облачная, а самостоятельная технология.
Другое дело - осознание потребности в них. И вот тут все несколько сложнее. Во-первых, не всем оно реально нужно. Как и всякий инструмент, "облако" не универсально. Например, частное "облако" на 150 сотрудников - это нонсенс. Во-вторых, у ИТ инфраструктуры есть свой жизненный цикл и пока старая (не "облачная") работает, какой нормальный IT-директор будет перестраивать ее просто ради того, чтобы соответствовать очередному тренду?
Ну а в-третьих все еще сложнее... Может я чрезмерно упрощу ситуацию, но что такое "облако"? Маркетинговый штамп. За которым на самом деле стоит два явления - сервисный подход и виртуализация. Все NIST'овские характеристики "облака" (разве что кроме Broad Network Access, но кого сейчас им удивишь?) по сути производны от них. Но если виртуализацию еще более или менее научились и привыкли использовать, то вот с сервисами все не так хорошо. Даже ITSM сообщество у нас и то спорит о том, нужны ли вообще эти ИТ-услуги. А что уж говорить про рядовых IT'шников, да и пользователей, для большинства которых ИТ-сервисы - это абстракция уровня сферического коня в вакууме?