НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Облака/ИТ-сервисы:

Блог

Amazon решила стать системным интегратором?

Андрей Колесов
18.06.2013 23:21:25

Кажется, как раз позитивный ответ на этот вопрос содержится в опубликованной сегодня статье Amazon’s Invasion of the CIA Is a Seismic Shift in Cloud Computing ("Вторжение Amazon'а в ЦРУ – это тектанический сдвиг в сфере облачных вычислений"). В статье говорится о том, что Amazon заключила контракт с ЦРУ на создание облачных сервисов внутри датацентров этого разведывательного ведомства США. Правда, это информация СМИ, не подтвержденная участниками проекта, не очень понятно, также, что подразумевается под "облачными сервисами".

Тем не менее, скорее всего, информация о таком шаге ведущего мирового поставщика публичных облачных IaaS-сервисов представляется вполне достоверной, учитывая общую динамику развития бизнеса этой компании. Получается, что теперь Amazon расширяется зону своих облачных интересов, начав заниматься еще и частными облаками, в том числе выполняя проектные заказные работы.

Комментариев: 17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

19.06.2013 00:33:56

Приход ЦРУ на Amazon можно считать ещё и очень неплохой рекламой для самой Amazon. Может за разведкой подтянется Пентагон и другие большие службы, причём не только из США.

19.06.2013 00:52:18

Информация о любом проекте является рекламой для исполнителя. Чем крупнее проект и авторитетнее заказчик - тем более значима эта реклама.

Но тут я хочу обратить внимание на другой момент: почему о том, кто является исполнителем проекта для ЦРУ мы (в том числе в России)знаем, а вот про свои собственные дела - ничего?
Например: кто является поставщиков и исполнителем проектов для ФСБ и Службы Внешней Разведки?

19.06.2013 01:04:37

Да там вроде тоже не всё ясно - ни Amazon, ни ЦРУ официально не подтверждают факт сотрудничества. А на ружу это всё вылезло благодаря IBM, которая упустила лакомый контракт.Что касается СВР и ФСБ. Интересуюсь,но скорее интересовался историей спецслужб долгие годы,поэтому, учитывая наследие СССР, вряд ли можно ожидать от них какой-то открытости по определению. Вроде в США за их деятельностью следит специальный судебный орган, который подконтролен...ох, даже не знаю кому он подконтролен, но наверное президенту этой страны. Что-то почерпнуть о том, что СВР или там ФСБ должны раскрывать, а что нет - в какой-то части это открытая информация, есть регулирующие их деятельность законы. Правда, не уверен, что из них можно многое узнать smile:)

19.06.2013 01:32:05

Так или иначе, но о делах ЦРУ мы знаем, а СВР - нет.

Точно также знаем, что проект OpenStack начинался как проект НАСА, который потом был передан в "общественное", причем на мировом уровне, пользование. А что "общественного" сделал наш Роскосмос?

Вам не кажется, что между лидерством США в области ИТ и подобной открытостью есть прямая связь?

19.06.2013 02:19:06

Цитата
Вам не кажется, что между лидерством США в области ИТ и подобной открытостью есть прямая связь?

То, что Rackspace вместе с НАСА открыли код OpenStack я не уверен, что именно это стало причиной его успеха. Вернее, не толькоэто. Ну вот Linux открыт, но в сместить на ПК Windows ему же не удалось. А связь США с лидерством в ИТ, как мне кажется, скорее связана с наличием культуры стартапов, всего того, из чего выросли те же Google, Facebook, да Amazon наконец. Может быть открытость и сыграла свою роль, не уверен, но конкуренция в отдельно взятой стране явно пошла на пользу США. На счёт Amazon, кстати, уж она-то точно не открытая, мне где-то даже встречалось, что именно OpenStack как открытая платформа сплотил усилия облачных провайдеров (вынужденно, именно вынужденно!), в числе которых оказались Microsoft, Google и другие, чтобы оказать сопротивление растущему влиянию Amazon. Согласно неким пессимистическим прогнозам, к 2020 году Amazon овладеет 17% всего дохода, генерируемого ИТ-бизнесом.

19.06.2013 02:32:36

Цитата
А что "общественного" сделал наш Роскосмос?

Ну, они исследуют космос...Все открытия у них ещё впереди, будем надеяться smile:) Пора бы, пора бы уже и России о себе заявить на ИТ-рынке. Заявить так, как о себе когда-то заявил СССР. Где российские гуглы, фейсбуки, амазоны, ай-би-эмы - этого не хватает. Есть несколько известных компаний, те же 1с (как я понял, она попытается потягаться с SAP глобально), Parallels, T-Платформы, но их не так много, поэтому как-то привычней, что ли, писать об американских. Если и появляются перспективные стартапы - ведомо куда они уходят...

19.06.2013 03:05:09

Говоря об "открытости", я имел в вижу открытость общества, а не программных платформ

19.06.2013 03:16:49

Ясно.Хорошо, открытость общества в США в развитии ИТ может и сыграла свою роль, но почему Вы считаете, что определяющую? Я же полагаю, что определяющую сыграла конкуренция, ведь американские компании по-прежнему яростно конкурируют между собой - как на мобильном рынке (iOS, Android, WP), так и на облачном (Amazon, Microsoft, Google)...

19.06.2013 03:46:51

Хорошо, объяснюсь еще более прямолинейно: общественно-политическая и, как следствие, экономическая организация общества.

Вы знаете, в момент Американской революции примерно в 1770-е, там не было сильной экономики, но уже была сильная пресса... Как это ни парадоксально, но именно то, что мы называли в "советском научном коммунизме" надстройкой сыграло ключевую роль в создании базиса...

19.06.2013 09:35:20

Несколько отошли от темы поста. А вот интересно: если взять другую страну с не менее развитой экономикой, правда с производственным уклоном, Японию, очень ли для её модели развития характерна модель развития, предусматривающая открытость общества? А Китай?

19.06.2013 10:07:24

На самом деле это как раз близко к теме, если мы хотим понять, почему у нас нет своих "микрософтов" и "амазонов".
Конечно, связь не такая простая, но я уверен в ее наличии. С Японием ситуация немного сложнее, а с Китаем все пока достаточно понятно: это не "изобретающая" страна, а "воспроизводящая" чужие изобретения. Именно производственная.

Хотя с ними все же сложнее, это - Восток. А, как известно, "Восток - это дело тонкое" smile:)

19.06.2013 10:47:18

Ну, Япония вроде бы тоже начала с копирования продукции, закупала инженеров из США, как вербует их из России и других стран Samsung, но в итоге нашла свой путь, найдёт и Китай. То есть, нет одинаковых путей, для каждой из стран он сугубо индивидуальный, но его просто нужно найти. Или не потерять.

19.06.2013 10:57:04

Вы знаете, но такой подход очень похож на "все как-нибудь образуется"... Вот именно - "как-нибудь" и "когда-нибудь". Т.е. вы не идете к цели, а прости идете.... Куда-нибудь, конечно, придете...

Но как известно, "если вы не знаете, куда идете, то, скорее всего, придете туда, куда не хотели".

Да и разговор-то, не о Китае или Японии, а о наших странах. И придти хотелось бы не "когда-нибудь", а в исторически приемлемые сроки. А пока у нас вся страна озабочена "громкими делами" (которые ничем не заканчиваются) и борьбой с геям и детской порнографией. Такое впечатление, что никто "наверху" не знает, что экономика стагнирует и уже готова к началу спада...

19.06.2013 11:04:26

Да, оставим в покое на миг другие страны. Мне вот сейчас подумалось: как-то порадовался за Россию, там выше по ветке называл культовые компании - а ведь кажется, что не такие уж они и российские. Тот же Касперский, да и Яндекс - там наверняка значительная доля американского капитала....

19.06.2013 11:20:20

Как оценивать - и нужно ли это делать? - национальную принадлежность компания - это давний вопрос. Понимаете, самое плохое - это когда эту тему начинают мусолить исключительно в псевдопатриотическ0-популистских намерениях. При это и Google оказывается истинно российской компаний, поскольку у одного из его основателей родители родом отсюда...

НАциональная принадлежность - определяет не наличием иностранных инвестиций, а другими показателями - в какою юрисдикции находится компания, где она платит налоги, где находятся ее производственные мощности.
Вклад в экономику оценивается по том, сколько она создает рабочих мест в стране, сколько платит налогов, сколько инвестирует в стране.

В этом плане одна из крупнейших российских ИТ-компаний - это как раз Microsoft (это не только 1000 сотрудников, но несколько тысяч компаний-партнеров).

19.06.2013 11:29:46

О, за Microsoft не знал. Тогда можно назвать её российской компанией smile:)

19.06.2013 11:41:40

Как можно не видеть того, что находится на поверхности? smile:)
На самом деле, это совсем шутка и преувеличение с моей стороны. Сейчас на фоне достаточно большого размера ИТ-рынка и разнообразия его участников это не так видно, но в 90-е годы, особенно до 97-98 гг, роль MS в формировании и росте российской ИТ-отрасли была исключительно велика, можно даже сказать первостепенна.
Тезис о том, что московское отделение MS - это не только представительство корпорации в России, но и представительство России в корпорации - был вполне оправдан. Кстати, и сейчас тоже, хотя не в той мере, что раньше.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии