С тех пор (с 2011) мне лично как-то удается избегать получение "писем", но, может быть, просто письма не могут найти адресата? Короче говоря, полезно иногда проверять наличие "незакрытых" штрафов в облачном (для меня, как пользователя) Реестре ГАИ/ГИБДД. Что я и сделал, как только увидел упоминание про это дело в дискуссии:
И получил в ответ (кстати, обратите внимание, что сама ГИБДД называется себя ГосАвтоИнспекцией, ГАИ):
Ответ, вроде бы позитивный, "а счастья нет"…
[spoiler]
Сразу настораживает сама формулировка ответа: "в базе не обнаружено". Вот если бы написали "ты чист перед нами", то это выглядело бы надежнее, потому как тут не обнаружено, а в другой базе может и найтись…
Но дальше встает более серьезный вопрос: и что мне делать с этим текстом на экране монитора? Его ведь "к делу не пришьешь". Вот, например, остановит меня сегодня гаишник (не дай бог, конечно! на всякий случай сегодня – только на велосипеде!) и скажет, посмотрев в свой мобильные гаджет: "по моим сведениям за вами числится должок". Что я ему смогу ответить? Что видел своим глазами ответ на мониторе?
Вот такая "юридическая значимость" вроде бы полезной госуслуги…
При этом искренне непонятно, в чем проблема (с точки зрения разработчика услуги)? Дел-то всего – нужно ровно такой текст прислать мне в виде письма по электронной почте. Как это делает любой другой сервис (покупка авиабилета, бронирование гостиницы, заказ в Интернет-магазине).
Так вот и встает вопрос: почему же сервис ГАИ не выполняет крайне нужную, давно известную и легко реализуемую функцию?
- по незнанию-неумению?
- не хватило денег на реализацию?
- для обеспечения "сбора средств" полевыми сотрудниками (в описанной выше ситуации)?
- или еще что-то?
Какие у вас версии ответов?
По этому поводу решил освежить в памяти ключевые положения Конституции России:
Кстати, в Конституции США (точнее, в Декларации Незвависимости, которая считается также конституционным актом) аналог нашей статьи 3.п4 сформулирован еще более жестко и конкретно - как право народ свергать правительство, в том числе вооруженным путем:
Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
Кстати, право на владение оружием в США определяется не столько обеспечением личной безопастности граждан, сколько обеспечением именно право народа контролировать власть
По идее, на сайте ГИБДД должна быть кнопка "Прислать вам по почте уведомление о том, что на данный момент вы чисты перед Госавтоинспекцией или не присылать?". Если на присланном по почте уведомлении будет дата его отправки и исходящий номер, то это уже предмет для разговора с "голосующим" гаишником. Уж лучше иметь на своем смартфоне хотя бы такое письмо с исходящим номером, чем распечатку копии экрана, на котором нет даже метки времени...
А вообще -- это чисто российская проблема. Как и чисто российским является рынок видеорегистраторов. На западе мало кому приходит в голову устанавливать на свои машины такие устройства...