[spoiler]Вот его главные болевые точки, на которые конкуренты начинают активно давить:
- API амазона проприетарны. Они предоставляют отличную гибкую функциональность, но при этом сильно мешают интеграции с множеством массовых открытых систем;
- ценовая политика сервисов Амазона базируется на технических аспектах, которые подчас сложно связать с реализацией бизнес-задач, из-за этого их трудно планировать долгосрочно. Например, весьма сложно оценить рентабельность приобретения дополнительных ресурсов для масштабных задач BI;
- вообще, трудно понять, за что пользователь реально Амазону платит (какова структура стоимости сервиса, которая может быть размазана по различным видам услуг);
- публичные облака Амазона как минимум гораздо более открыты для атак хакеров, нежели приватные;
- далеко не всем странам нравится размещение своих национальных бизнесов на американском хостинге (особенно в свете известных событий по тотальной цифровой прослушке), тем паче если речь идёт о госпроектах или связанных с ними услугах;
- пока сервисы хранения данных Амазона проигрывают традиционным хост-сервисам ЦОДов в плане доступности и надёжности, хотя сейчас в этом направлении предпринимаются заметные усилия.
Резюме: AWS сегодня очень хорошо подходит для быстрого создания прототипов, скоростного развёртывания масштабных нагрузочных, но при этом некритичных к сбоям систем (например, массовые мобильные проекты). Но вот от стратегических корпоративных решений в пользу Амазона пока лучше воздержаться.
Вернёмся к конкурентам. Я не хочу сказать, что Амазон плох и надо выбирать других, нет -- просто надо иметь в виду и альтернативные тренды, а выбирать подходящее с учётом всех индивидуальных особенностей проекта.
EMC Pivotal анонсировала в середине ноября облачную PaaS-платформу Pivotal One -- абсолютно прямой конкурентный набор против Амазона (мнение экспертов IDC и Wikibon), но с прицелом на корпоративные приватные и гибридные архитектуры:
- Pivotal CF (Cloud Foundry PaaS);
- Pivotal HD (Apache Hadoop);
- Pivotal AX (аналитическая система);
- Rabbit MQ (сервер сообщений);
- tcServer (расширение сервера Tomcat);
- MySQL как сервис.
И нацелен он как раз на уязвимые амазоновские места: практически все решения -- это СПО, которое, соответственно, легко состыковывать с приватными облаками. При этом национальные ЦОДы и крупные компании могут разворачивать эти системы «внутрикорпоративно». Verison уже объявила о готовности дополнить свои IaaS-сервисы поддержкой Pivotal PaaS и даже вложиться в развитие Cloud Foundry. Очень важно, что PaaS от Pivotal будет во многом совместим с облачными сервисами и технологиями Google, IBM, Microsoft Azure и SAP.
Минус же Pivotal One пока в том, что данная технология только-только вышла на рынок, и пока незрела. А её хозяева напоминают лебедя, рака и щуку: EMC владеет 59% акций Pivotal, двигая её на рынок PaaS, но GE (10%) больше интересуется Интернетом вещей и обработкой данных от промышленных сенсоров (её турбины за пять часов полёта генерируют терабайты данных), а VMware (31%) мечтает втиснуть в линейку Pivotal свой гипервизор виртуализации -- дабы пользователи не отходили слишком далеко от технологий VMware. Кроме того, основной доход Pivital сегодня получает от СУБД-в-памяти Gemfire и Hadoop-платформы Greenplum для больших данных. Удастся ли ей грамотно совместить все прорывные направления?
Сама Pivital позиционирует себя теперь как поставщик PaaS-решений, которые находятся на стыке разработки, прикладного ПО, баз данных и аналитики. Если ей действительно удастся объединить эти подходы в единую открытую платформу, то она (при поддержке этаких гигантов) вполне сможет как минимум поотгрызать от Амазона очень лакомые кусищи.
А что сам Амазон? На мой взгляд, ему предстоит определиться с ключевым выбором: «Амазон и OpenStack» или «Амазон или OpenStack». После такого выбора все составляющие паззла, как любят выражаться детективщики, сразу встанут на свои места.
