Пересказать ход обсуждения довольно сложно (уже более двух десятков комментарией, в том числе довольно объемых).
Как я понимаю, суть разговоров постепенно подходит вот к какой постановке вопроса:
[spoiler]
В чем суть проблем построения нашей государственного системы оказания госуслуг:
1) Это естественные трудности, которые встречаются в любом деле и нужно дальше двигаться выбранным путем, решая вопросы в рабочем порядке
2) Или речь идет о фундаментальных организационно архитектурных проблемах? Проще говоря: мы пытается реализовать нереализуемую архитектруры нереализуемыми методами управления? Еще проще: что мы идет не той дорогой…
Приведу только один (не мой) комментарий (разговор продолжается!)
| Это будет последняя попытка узнать ЗАЧЕМ нужно было строить СМЭВ в таком виде? Честно говоря, сегодня это спрашивать уже поздно, но очень хочется, чтобы кто-нибудь объяснил. Задавал я этот вопрос только за последнюю неделю, только здесь, на Фейсбуке четыре раза. В результате узнал: - есть много хороших, опытных, образованных людей, которые ЭТИМ занимались ранее, занимаются сегодня и будут заниматься ещё много лет; - созданная/создаваемая система очень продумана/продумывается и не имеет себе равных по гигантизму и сложности (в моём ассоциативном мышлении тут же подсвечивается "самый крупный в мире микрокалькулятор"); - на её создание положена бездна денег и сил на федеральном, региональном и муниципальном уровне (причём последнее я могу подтвердить); - и прочая и прочая и прочая... Полностью по Задорнову: "А я разве об этом спрашиваю?" А вот ответы на вопросы: Почему надо было делать систему такой сложной? И почему её вообще надо было делать, почему нельзя было использовать системы передачи данных общего пользования? Я так не услышал. Ни разу, ни от кого... Зато, вот, появилась возможность составить картинку из 10-12 кубиков, внутри каждого ещё по 5-6 подкубиков... |
А еще на этой неделе состоял круглый стол по теме госуслуг в Общественной палате. К сожалению, только вчера прочитал статью-отчет о этом событии Андрея Анненкова Регионы просят госуслугу – им надо объяснить правила и дать полномочия для ведения IT-проектов
Блестящая статья и по стилю и по сути! Уже сам заголовок очень точно отражает принциальную проблему: централизованный "министерский подход" к реализации подобных сложных систем является или неэффективным или просто нереализуемым…
Не могу не привести блестящей фразы из статьи:
| Известный эксперт Владимир Дрожжинов резонно заметил, что инфраструктура электронного государства в России вместо того, чтобы быть официально опубликованной, стала предметом журналистских расследований: вот, например, какую-то схему публикует CNews, но соответствует ли она действительности, неизвестно. «А что такое CNews? Агентство? Иностранное?», — встрепенулся модератор. |
