Ремонтники тогда поставили однозначный диагноз – "полетела" матрица экрана,
[spoiler]
замену оценили, помнится в 4-5 тыс руб., т.е. треть нового нетбука. Обозначились два варианта – чинить или покупать новый, я выбрал первый – дело было под Новый год и заниматься "наладкой" нового (установка нужного ПО, перенос данных и пр) никак не вписывались в планы. К тому же на старом стояла привычная XP, а новые были только с Win7, c которой я ожидал дополнительные проблемы.
Но первый вариант реализовать не удалось: отдал ремонтировать знакомому ремонтнику, который сначала начал тянуть со сроками, а потом и вовсе сжег контроллен питания, ремонт которого оценили еще в 4 т.р.
Короче пришлось покупать новый, почти два дня потратить на его доводку до рабочего состояния, с последущими сражениями с Windows Live Mail, которая, на мой взгляд, на порядок хуже привычного простого и удобного Outlook Express.
Но это была присказка, а сказка впереди – о неудобном форм-факторе нового нетбука: с ним очень сложно работать в "наколенном варианте" (сидя и держа нетбук на коленях), а это – основной режим работы с ним. Причем это не особенность данной модели – они все такие.
В этом положении нетбук постоянно хочет "кувыркнуться" через экран, при работе фактически постоянно приходится его прижимать ладонями
На фото видна суть проблемы
Разбившийся Acer тоже был не идеалом, но у него все же блок питания был сделан так, что намного отодвигал заднюю опорную линию.
У нового Asus внешне симапатичный дизайн, но при этот совершенно неудобный форм-фактор опорной площадки – задняя опорные линия перенесена к центру. При открытом экране центр тяжести приходится почти на эту линию, Немного толкнуть – и нетбук переворачивается, если на коленях (под небольшим наклоном) – падает сам собой.
Теперь вопрос: зачем производители нетбуков делают их таким неудобными, неустойчивыми? Чтобы их не покупали?
По этому поводу в который раз вспомнинаю старый добный Tablet HP Compаq Tc 1100.
Чрезвычайно удобный форм-фактор. Устойчивый! Компактный (можно легко работать в самолете, с нетбуком тяжело – окрытый экран упирается в спику впереди стоящего кресла.
Что касается прочности, то его экран можно было при желании использовать к качестве разделочной доски (хлебушек с колбаской порезать), а корпусом можно было, наверное, гвозди забивать. Во всяком случае, падал он меня не раз, без каких-либо заметных последствий.
Почему такой удобный форм-фактор никто не использует – не понятно. Еще непонятней, почему даже в варианте обычной раскладушки делают опорные штуки так неудобно и небезопасно (для прибора).