Долой атомные распри! "Не стоит относиться ко всему так серьёзно. Почаще улыбайтесь, господа. Именно с серьёзным выражением лица люди совершают всякие глупости", - по-памяти цитирую слова, которыми напутствовал слишком серьёзно относящихся к жизни людей барон Мюнхгаузен (в исполнении моего любимого киноактёра О. Янковского) .
По его словам, Apple не надо отказываться от iOS, компания вполне успешно могла бы работать с двумя платформами. Корпорация из Купертино стала бы серьезным конкурентом, предложив стильный смартфон любителям Android, уверен Возняк. Одновременно Apple продолжала бы продавать iPhone тем, кто предпочитает эту систему. Таков вкратце пересказ мнения Стивена. А ведь он во многом прав - если длю спасения компании нужны решительные шаги, то почему их не сделать? Да, с тем, чтобы Apple занялась Android он слегка перегнул палку, да ей это и незачем делать - это может размыть бренд. А вот что касается Nokia и BlackBerry - как знать, как знать...
Возможно такой вовремя сделанный шаг помог бы финнам сохранить мобильный бизнес, а так они продали его Microsoft, при этом, как в Финляндии считают очень и очень многие, продали они его задёшево. Это же касается и канадцев - я думаю, они осознают, что Android - неплохая альтернатива BB каждый раз, когда публикуют свои квартальные отчёты. Не знаю, может BlackBerry и права - с Android она бы потеряла свою аутентичность, но ведь даже консервативная Nokia отказалась от Symbian.
Почему? Одна из причин - у Linux Foundation, увы, ограничены финансовые ресурсы. И потом, ПК-вендорам проще работать с Microsoft: они зарабатывают ещё и на софте, который предустанавливают (триальные антивирусы, к примеру). А что им с Linux взять, он же бесплатный... С другой стороны, координатор, наделённый повышенными полномочиями, может и пагубно повлиять на Linux-экосистему, вторгаясь в её основную, но несколько хаотичную составляющую - сообщество разработчиков. К тому же, эти люди любят свободу - вряд ли ими вообще можно как-то управлять юридически.
Ещё добавлю. В Linux инвестируют миллиарды - Dell, IBM, HP и др.,но каждый вендор, кажется, преследует собственные цели. Вроде бы это способствует повышению популярности Linux, это повышает заинтересованность в нём разработчиков, но популярность эта точковая, она не переходит границы границы нишевых рынков. Что нужно для того, чтобы поднять популярность Linux? Я думаю, ему бы не помешало немного рекламы (на что Microsoft тратит миллиарды) но ИТ-гиганты не хотят на неё тратится, потому что не уверены, что Linux сможет что-то отвоевать у Microsoft - та десятилетиями фактически властвует на рынке настольных ПК. Что же, тем интереснее будет наблюдать за игроком, который обладает сравнимыми с Microsoft ресурсами и меньшим, но уже достаточным влиянием на вендоров, - Google. Кажется, Microsoft уже заметила шевеление в лагере бесплатной Chrome OS - бесплатный Android дорого ей обошёлся.
Десятки китайских производителей не согласны с вами.
"Романтический" этап выхода в лидера для Android закончился. Теперь он будет иметь все проблемы лидерства по-полной.