При выборе ноутбука многие пользователи ориентируются не только на характеристики и габариты, но и на время автономной работы, чтобы иметь возможность эффективно работать в дороге или за пределами офиса. Британский сайт Which опубликовал результаты собственного тестирования автономности 67 моделей ноутбуков, выпущенных с начала 2016 г., сравнив их с теми показателями, которые производители указывают на своих сайтах. По результатам этого теста выяснилось, что практически все производители завышают заявленное время работы ноутбуков.

В «битве» ноутбуков тестировали модели семи производителей: Apple, Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo и Toshiba. Лаптопы нагружали распространенными задачами типа просмотра фильмов, веб-серфинга и работы с документами. Всего использовалось два основных теста, запущенных по меньшей мере три раза. В ходе обоих тестов батарея ноутбуков разряжалась со 100% до нуля.

Дольше всех продержались батареи ноутбуков Apple, подтвердив и превзойдя официальные цифры. 13-дюймовый MacBook Pro 2016 проработал 10 часов и 15 мин. против заявленных 10 ч.

Интересно, что ранее MacBook Pro 2016 модельного года по итогам аналогичного тестирования был назван аутсайдеров. К такому выводу пришли эксперты Consumer Reports. Как выяснилось позднее, результат первоначального испытания мог быть неверным из-за закравшейся в код ПО ошибки, которая была исправлена в следующем обновлении.

Хуже всего проявили себя в тесте ноутбуки HP. Средний заявленный показатель автономности 12 ноутбуков этой компании составил 9 часов 48 минут, но, как оказалось в реальности, в автономном режиме они проработали около 5 часов и 2 минут, что почти вполовину меньше указанного. По результатам тестирования 10 ноутбуков Dell со средним заявленным показателем автономности 9 часов 15 минут исследователи получили 5 часов 12 минут. Аналогичная ситуация сложилась с продукцией Asus, Acer, Lenovo и Toshiba.

Важно заметить, что результаты тестирования, проведенные Which, не совсем однозначны. Дело в том, что сотрудники издания не раскрыли все детали методологии тестирования, которые могли существенно повлиять на его результаты. Они, в частности, не упомянули выставляемый уровень яркости дисплеев, используемые браузеры, проигрывалось ли видео со встроенного накопителя, внешнего источника или же вовсе с онлайн-сервиса и т. д. Помимо этого стоит учесть, что метод тестирования Which может не соответствовать параметрам, требуемым для испытаний в лабораторных условиях.

Версия для печати (без изображений)