Как сообщил Reuters, житель штата Вашингтон Джеймс Гросс подал иск против компании Symantec. По его словам, производитель антивирусов запугивал пользователей, предоставляя недостоверную информацию о "здоровье" их компьютеров, вынуждая тем самым покупать свою продукцию. [spoiler]
Заявление подано в суд калифорнийского города Сан-Хосе. В нем говорится, что Symantec предоставляла потенциальным клиентам пробные бесплатные версии своих антивирусов, способные, по заверению компании, находить вредоносные программы. Как сообщает Джеймс Гросс, "пробники" постоянно находят какие-то вирусы и неполадки, даже если их там нет. Узнав о том, что их компьютеры находятся под угрозой, запуганные пользователи покупали полные версии антивирусов, заявляет истец.
Ну что тут скажешь, Symantec та еще махина - около 2 млрд. в год зарабатывают (линейка Norton).Что интересно, в Symantec отказали для Reuters что-либо прокомментировать.
Что я думаю по этому поводу? Суд - как раз та инстанция, которая сможет оперировать реальными фактами, получив доступ к любой внутренней информации Symantec, документации, договорам, переписке и т. д. Плюс, вероятнее всего, будет проведено досудебное следствие с показаниями свидетелей, государственным обвинением, присягой. То есть суд - как раз та структура, которая должна
Мне интересно еще - кто этот смельчак, Джеймс Гросс? Не бывший ли работник Symantec?
Кстати, на моем ноутбуке несколько дней назад кончился триал McAffee и он тоже всячески пытается меня запугать
P. S. Я уже вышел из того возраста, когда к чему-то рьяно призывают или что-то яростно отстаивают. Мне интересна информация просто сама по себе.Это к тому, что я стараюсь всегда занимать нейтральную позицию ко многим фактам и событиям (не всегда получается) и меня интересует в данном контексте сама суть вопроса:
- будет ли создан прецедент;
- докажут ли вину Symantec;
- какие ещё антивирусные компании будут (или не будут) уличены в запугивании, если будет создан прецедент;
И еще: на моем домашнем ПК стоит Panda Security, облачный антивирус и все такое. Кто мне может гарантировать, что меня "не читают" в облаках?
А меня кончающийся OEM-триал McAfee не запугивал. Наоборот -- предлагал разные льготы (десятки процентов), если я подпишусь на комммерческую версию раньше, чем окончится пробная:) Интересно, как он определяет -- кому кнут, а кому пряник?