Модератор секции Александр Соколов (АП КИТ), который делал первый доклад, без лишних обиняков констатировал, что успешность или неуспешность СПО в обеспечении облачной ИБ, по его мнению, зависит от того, сколько ответственности за развитие СПО для самых разных категорий пользователей сможет и захочет взять на себя СПО-сообщество. Изначально же преимуществ в обеспечении ИБ облаков нет ни у проприетарного ПО, ни у СПО.
Мне нечем возразить этой констатации г-на Соколова. А вам, уважаемые участник блога?
Кстати о вашей осведомленности. "Александр же Соколов" уже ровно три года не является генеральным директором компании "ОАО "ЭЛВИС-ПЛЮС"...
Но, собствеено, не в этом дело. Главное, есть ли претензии к независимости содержания выступления?
И, наконец, по Вашей логике, члены Общественной палаты не имеют права выступать от ее имени, а только от конкретных организаций, в котороых они работают? И как быть практически со всеми экспертными Советами?
Буду исходить из того, что ваше имя и фамилия - не простое совпадение с именами упомянутыми в тексте.
Возможно, я пользуюсь устаревшей информацией. Исправьте ее - представьтесь, пожалуйта.
Я - Андрей Колесов, работаю в PC Week обозревателем.
А вы где трудитесь? Кого представляете в АПКИТ? Или вы - сотрудника аппарата АПКИТ?