-Avast
-AVG
-Avira
-CA
-ESET
-F-Secure
-Kaspersky
-McAfee
-Microsoft
-Norman
-Norton
-Panda
-Trend Micro
В качестве "подопытных" специалисты использовали две уязвимости - Microsoft XML Core Services (CVE-2012-1889) и в Internet Explorer 8.0 (CVE-2012-1875). Несмотря на то, что информация об обеих уязвимостях стала доступной в июне этого года, было выявлено, что лишь четыре компании - - Trend Micro, McAfee, Avast и Лаборатория Касперского - предложили полную защиту от тестовых эксплоитов NSS Labs. Остальные предложили различные степени защиты, которые варьировались от того, как именно выполнялись атаки и какие уязвимости тестировались.
Сообщается, что некоторые продукты не смогли обнаружить атаки, когда они доставлялись через HTTP или HTTPS. Собственный антивирус Microsoft - Security Essentials - также провалил тест (эх, я им пользуюсь на ноутбуке ).
Итогом исследования стало напоминание, которое, сколь бы очевидным не казалось, никогда не будет лишним, а именно - не забывать устанавливать актуальные обновления для своих антивирусных продуктах или патчи, если потребуется. Исследователи обращают также внимание, что писатели троянских программ тщательно исследуют антивирусы, прежде чем запускают своих вредоносов.
Я тоже пользуюсь Microsoft Security Essentials под Windows 7 на домашнем ноутбуке. Отличный антивирус. Kaspersky тоже хорош, но, во-первых, он платный и сильно донимает в последние 2 недели перед сроком продления лицензии (именно поэтому перешел на Security Essentials). Во-вторых, мне не нравится, что, Kaspersky, видимо, полагает, что на компьютере пользователя должна исполняться только одна программа - и эта программа Kaspersky
Да, у меня на нетбуке Касперский, Яндекс-версия. По окончании буду думать на какой антивирус перейти.
Что касается Вашего пожелания о ведении картотеки на предмет добропорядочности и незапятнанной репутации той или иной компании, наверное, в этом есть рациональное зерно, но его будет слишком трудно отделить от плевел. Особенно это касается исследовательских компаний, которые собственно и живут за счет заказных исследований. Но мы же ведь от этого не перестаем интересоваться исследованиями Gartner или IDC ибо - а на что тогда опираться? На какую информацию? Две последние - очень авторитетные конторы, но методика их подсчетов тоже ведь может быть весьма и весьма неоднозначной...