НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Безопасность:

Блог

"Единый реестр" и когнитивный диссонанс

Валерий Васильев
01.11.2012 17:04:26

С сегодняшнего дня заработал сайт "Единого реестра", которым рулит Роскомнадзор. Казалось бы, идея благая – борьба за чистоту Интернета. Но!

У меня на компьютере уже есть современная мощная антивирусная машина, которая защищает меня от заражений и информирует о сайтах разной степени "серости" – так ее можно настроить. Но если захочется экстрима, то антивирус можно отключить. А потом опять включить. Можно даже для экстрима завести отдельное устройство доступа – выбор есть. Например, недорогие планшеты (долларов по 200) – если что, можно "полечить в стационаре".

А теперь как? Кто будет включать и выключать МОЙ экстрим? Какой дядя? Словом, вместо серфинга по Вебу когнитивный диссонанс получается.

Комментариев: 26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Игорь Антоненко
02.11.2012 11:31:27

Собственно, этот "дядя" давно известен, с начала истории, и называется "государство". Особенность государства в том, что оно всегда представляло собой инструмент принуждения, и всегда ограничивало чей-то экстрим. Разница лишь в том, что в разные времена и в разных государствах эсктримом, подлежащим ограничению, считались разные вещи.

В нашем, сегодняшнем случае, государство решило отнести к экстриму, подлежащему отключению, (согласно статье 3 ФЗ №139-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") распространение:

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

В этих случаях чей-то, в том числе и Ваш, экстрим, связанный с чтением материалов по пунктам а), б) и в) будет выключен во внесудебном порядке по решению уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В остальных случаях остался по сути прежний порядок - по решению суда.

02.11.2012 11:42:17

очень хотелось бы верить, что дело ограничиться пунктами а), б) и в).
Хотя и туда стоит запрещать ходить детям, неразумным по малости возраста, для чего, кстати, в моем антивирусе уже есть т.н. "родительский контроль".
Эту же функцию предлагают интернет-провайдеры своим клиентам ПО ЖЕЛАНИЮ.

Игорь Антоненко
02.11.2012 11:53:27

Речь как раз о том, чтобы не пускать туда не только детей, но также и вполне взрослых людей, которые впоследствии могут взять на себя либо роль педофила, либо роль детского наставника в способах самоубийства или изготовления наркотиков. На них как раз "родительский контроль" не распространяется.

02.11.2012 12:10:15

Педофилов, как состоявшихся, так и потенциальных, нельза допускать к детям, а не к информации.
Иначе из-за извращенцев ущемляют нормальных людей.
Стати, правоохранителям тематические тусовки и контролировать проще, использую их в качестве своеобразных honey pot (это в качестве легкого бреда)

Игорь Антоненко
02.11.2012 12:18:38

Хотелось бы услышать, каким образом можно взять и не допускать к детям педофилов, особенно потенциальных.

02.11.2012 12:40:29

т.е. проще не пускать педофилов к информации, а не к детям?
Помните анекдот про то, где стоит искать потернные ключи - под фонарем, или там, где потерял, но темно?

Игорь Антоненко
02.11.2012 12:44:26

Так Вы сформулируйте способ, которым можно их не пускать к детям, тогда станет понятно что проще.

02.11.2012 13:04:29

Так я со своего пенька на ситуацию смотрю – с пенька квалифицированного интернет-пользователя
А кабы знал, как педофилов к детям не подпускать, то работал бы в МВД. Это их задача, а не Роскомнадзора.

Игорь Антоненко
02.11.2012 13:08:24

Если Вы работаете в СМИ, из этого разве следует, что Вам позволительна безответственная болтовня?

02.11.2012 13:42:41

Повторяю, мое мнение - это мнение квалифицированного интернет-пользователя, а не "безответственная болтовня".

Игорь Антоненко
02.11.2012 13:48:10

"Педофилов, как состоявшихся, так и потенциальных, нельза допускать к детям, а не к информации" - а это не пример безответственной болтовни?

02.11.2012 13:52:59

Ну сформулируйте иначе - Вы сейчас на территории СМИ, и потому тоже работаете в них.
Или у Вас возражение против сути, а не против формурировки?

Игорь Антоненко
02.11.2012 13:59:04

Против какой там сути?

Вы сами признались, что не имеете ни малейшего представления КАК это можно делать, и возможно ли это вообще в принципе. И тем не менее позволяете себе давать оценки в духе - "а вот надо так, а не так". Это не безответственная болтовня?

02.11.2012 14:58:03

Да, я не знаю, КАК это сделать – не допустить педофилов к детям, но еще раз заявлю, что это сделать НУЖНО.
Как квалифицированный интернет-пользователь я заявляю, что закрытие сайтов в списке способов может стоять на последнем месте.
Если все другие способы будут реализованы (теми, кому налогоплательщики платят за эту работу), то и до закрытия сайтов дело не дойдет. Нам же фактически предлагают с этого начинать.

Игорь Антоненко
02.11.2012 15:02:08

1) А это возможно сделать в принципе - не допустить педофилов к детям, как и наставников по способам производства наркотиков?

2) разве ни один педофил не пойман? Опять занимаетесь своим любимым делом - безответственной болтовней?

02.11.2012 15:51:36

Да что же Вы все о педофилах – закрывать-то в Интернете будут не только их.

Игорь Антоненко
02.11.2012 16:03:48

Так я хотел бы услышать - возможно ли это в принципе?

02.11.2012 23:53:06

Вы опять про педофилов?
Это не ко мне вопрос, а к тем, кто этим должен заниматься по профессии.
Я со стороны своей професси заявил, что так, как это пытаются делать, делать неэффективно и даже вредно.

Игорь Антоненко
03.11.2012 13:46:10

Таким образом, Вы действительно не имеете ни малейшего представления КАК это можно делать, и возможно ли это вообще в ПРИНЦИПЕ. Поэтому Ваше "сделать НУЖНО", и "нужно не так, а вот так" - есть ни что иное, как безответственная болтовня человека, не утруждающего себя мыслями об ответственности за свои слова. Для работника СМИ это особенно ценное качество.

03.11.2012 14:15:46

иметь собственное мнение – это право любого гражданина .

У тех, кто работает в СМИ, правда, есть некоторое преимущество в возможности высказывать свое мнение.
Впрочем, повторяю, площадка нашего еженедельника предоставила и Вам такую же возможность.

Повторяю, разработку и применение конкретных методов борьбы с педофилией (о которых Вы с таким пристрастием меня пытаете) я оставляю за профессионалами в этой области.
За собой оставляю право оценивать их.

Игорь Антоненко
03.11.2012 15:06:55

Стоп-стоп, господин Васильев! Иметь мнение и заниматься безответственной болтовней - это разные вещи. УДАЛЕНО ПО ПРИЧИНЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ БЛОГА - ЛИЧНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ НЕДОПУСТИМЫ!

03.11.2012 15:12:12

У меня есть право не только ИМЕТЬ, но и ВЫСКАЗЫВАТЬ свое мнение.
Этого права у меня не отнимут даже Ваши горячие заявления.

Игорь Антоненко
03.11.2012 22:50:51

Г-н Васильев. Не переживайте Вы так, никто на Ваши права не покушается. Вы, конечно же, можете высказывать свое мнение о чем угодно - хоть о квантовой механике, или о языке зулу, или о том, как нужно правильно бороться с педофилами или распространителями наркотиков. Во всех случаях Ваше мнение будет той самой безответственной болтовней дилетанта. Если это обстоятельство Вас нисколько не беспокоит, то это большая проблема.

03.11.2012 18:03:58

Вынужден вмешаться. Г-н Антоненко, личные оскорбления недопустимы!

Игорь Антоненко
03.11.2012 22:42:11

Господин Максимов! Я также, как и г-н Васильев, оставляю за собой право оценивать. Я оставляю за собой право оценивать его, Васильева, профессионализм и компетентость. Так же, как он берется оценивать профессионализм и компетентность других людей, позволяя себе безапелляционные рекомендации в духе "надо не так, а вот так" и тому подобные вещи. Оскорблений с моей стороны Вы не дождетесь, как бы вам ни хотелось их услышать.

Игорь Антоненко
04.11.2012 00:08:02

"Если получается, что одна статья, опирающаяся на ошибочные данные, о чем уже заявила редакция, вызвала политическое цунами, навлекла волны политической агрессии, далеко идущих обвинений в убийствах, необходимо остановиться, пока не пересечены границы безответственности за слова, которые вредят всем нам", - сказал Президент Польши Бронислав Коморовский, по следам публикации в газете Rzeczpospolita о том, что на обломках Ту-154 Леха Качиньского якобы были найдены следы тротила. Вскоре после этого главный редактор газеты Rzeczpospolita подал в отставку. Видимо потому, что ему известно что такое ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за слова, публикуемые в СМИ. Неплохо бы и нашим журналистам, работникам СМИ, принять, наконец, на себя ответственность за свои собственные слова.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии