Думаю, на практике этот процент гораздо ниже. Иначе применяемые киберзлоумышленниками приемы социальной инженерии и маскирование ловушек под легальные веб-ресурсы не были бы такими результативными, каковыми они сегодня являются.
Для рядового пользователя ситуация на магистралях и улочках Интернета должна быть похожей на ситуацию на магистралях и улицах городов. В Интернете должно быть так устроено, чтобы сходить за нелегальным контентом было столь же очевидно, как купить краденое не в цифровом, а в обычном мире.
Уверенность 62% участников опроса ФОМ самонадеянно ошибочно, или является ошибкой опроса – формулировки вопроса, скорее всего. Захочет квалифицированный пират впарить ворованный контент – впарит.
Нужно быть профессионалом, чтобы отличить легальный продукт от нелегального. Поэтому этим и занимаются эксперты.
Попробуйте честно, для себя, ответить на поставленный ФОМ вопрос о вашей способности отличить легальный контент от нелегального. Способны?
Милиция, СЭС, налоговая и проч. не закрывают.
Но колбасу-то есть (или не есть) будете Вы.
Выбор все равно за Вами.
Если я купил негодную колбасу, то по закону мне вернут за неё деньги. Возврата денег за негодный фильм (книгу, музыку...) почему-то не предусмотрено. Пока я беру всё это даром, проблем нет. А если буду покупать?
Вернуть деньги за впаренную интеллектуальную тухлятину - редкий случай.
К счастью, в Интернете стали практиковать публикацию фрагментов из платных книг.
Это хоть немного страхует от промашки