НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Безопасность:

Блог

Очередной иск против анонимной сети Tor

Сергей Голубев
14.07.2014 18:06:06

В американском штате Техас произошла поучительная история, заставляющая несколько иначе взглянуть на роль государства в обеспечении информационной безопасности обычного гражданина. Наверняка что-то подобное часто случается и в России, но у нас пока не обращают внимания на подобные пустяки и не доводят дело до суда. В США же пользователи более продвинуты в юридическом смысле слова.

Правда, толку от этого немного.

В окружной суд Техаса обратилась гражданка Шелби Конклин с требование примерно наказать проект Tor и сайт Pinkmeth, доступ к которому предоставляется через эту анонимную сеть. Дело в том, что на ресурсе публикуются откровенные фотографии девушек, полученные на вполне легальными способами. А проще говоря — украденными с домашних компьютеров, подвергшихся взлому.

Моральный ущерб налицо. В данном случае истица оценила его в один миллион долларов.

Однако, эксперты из правозащитной организации Electronic Frontier Foundation, комментируя перспективы этого процесса, утверждают, что иск не будет удовлетворён. В соответствии с законодательством США провайдеры не могут рассматриваться в качестве непосредственных распространителей информации, предоставляемой другими провайдерами.

То есть, преступление есть, а преступника как бы и нет. Конечно, теоретически можно найти злоумышленника, но на практике это представляется маловероятным.

Иными словами, государство в данном случае бессильно. Надо либо радикально пересматривать отношение к провайдерам (что явно несправедливо), либо тратить чрезмерные средства на поимку сетевых хулиганов. И так плохо, и эдак нехорошо.

С практической же точки зрения тут важно то, что пользователю придётся обеспечивать безопасность своих данных в условиях практической невозможности наказать злоумышленника. Если, конечно, сам злоумышленник не полный олух.

Комментариев: 5

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

14.07.2014 21:31:08

Цитата
А проще говоря — украденными с домашних компьютеров, подвергшихся взлому.

Цитата
важно то, что пользователю придётся обеспечивать безопасность своих данных

Чем это интересно отличается от квартирной кражи?
Думаю, что процент раскрываемости таких краж, в условиях попустительства самих хозяев, достаточно мал.
А кражи из автомобиля?.....
.....Однако запросила миллион........

15.07.2014 10:47:46

Цитата
Чем это интересно отличается от квартирной кражи?

Как бы похоже, но немного не так.
Видно где "торгуют" твоими украденными вещами, а сделать ты ничего не можешь, вот.

15.07.2014 10:55:21

К тому же большинство квартирных воров знает, что совершает преступление. В сети всё иначе. Я немного в курсе реальной статистики, поскольку успел поработать у провайдера. Минимум половина сетевых воров — детишки, которые так развлекаются.

15.07.2014 11:31:47

В уголовном кодексе предусмотрена ситуация, когда преступление совершают "детишки" - так в чем же разница?

15.07.2014 11:30:02

Ну и увидел я, что вещь вроде моя - да только она уже куплена и перекуплена - доказательств нет...
Опять же это частный случай....

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии