НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Безопасность:

Блог

От кого мы хотим защитить свои персональные данные?

Андрей Колесов
12.08.2015 15:21:56

От кого мы хотим защитить свои персональные данные?

Вчерашний пост Соответствует ли Windows 10 российским законам? вызвал некоторую дискуссии, по ходу которой мой оппонент высказал один весьма характерный тезис:

Цитата
Ваши данные могут быть переданы спецслужбам другой страны.


Обратите внимание: речь идет не просто о "спецслужбах", а именно "другой страны":

Такое понимание проблемы защиты персональных данных характерно именно для нашей страны, именно оно (такое понимание) объясняет наш подход к законодательному регулирования проблематики "персональные данные".

И есть другая (связанная с первой) именно наша принципиальная позиция: что персональные данные граждан, принадлежат не самим гражданам, а государству. Точнее, эта позиция в явном виде, вроде бы не высказывается, но, на самом деле, если посмотреть на суть наших законов, по факту, она именно такова. Во всяком случае, государство явно претендует на равные права по доступу к таким данным, наравне с их владельцами.
Что, вообще говоря, противоречит букве и духу Конституции РФ, в которой записано:

Цитата
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Тут четко прописано: назначение государства – обеспечение прав и свобод человека, а не наоборот…

Давайте посмотрим, как вопрос защиты персональных данных стоит на Западе.

Как известно, два года назад (а кажется, уже лет десять прошло!) Сноуден выступил со своим разоблачениями по поводу прослушки со стороны Агенства национальной безопасности США по всему миру.

Это вызвало неодобрительную реакцию правительств многих стран, причем, в значительной мере, именно союзников США. Широкую же общественность, народные массы, эта новость тогда взволновала не очень сильно. Во всяком случае, я что-то не помню, чтобы в европейских странах проходили заметные народные демонстрации по этому поводу.

Но посмотрите на похожую сейчас ситуацию в Германии. Там появились публикации по поводу подобной практики (незаконный доступ к частным коммуникациям и данным) со стороны местных спецслужб в отношении местных же жителей. И вот это вызвало реальную реакцию граждан Германии, которые вышли на вполне реальные акции протеста (демонстрации и пр.). Не говоря уже о том, что попытки прокуратуры "придавить" подобные разоблачительные публикации, в том числе в виде обвинений журналистов в "разглашении", увенчались полным провалом: прокурор был отставлен от должности, а права свободы СМИ были еще раз подтверждены.

Почему же немцы отностительно спокойно отнесли к проискам АМБ, но резко высказались в отношении "своих"?

Это вполне понятно – именно потому, что это свои.

Проиллюстрирую на простом бытовом примере. Если о ваших любовных похождения в командировке узнает администратор гостиница в далеком городе – это одно, но если об этом узнает ваша жена – совсем другое.

При этом есть и другой аспект: на действия АНБ граждане Германии напрямую повлиять не могут. Точнее, могут, но весьма опосредованно. Они могут нажать на свое правительство, то сделает официальное заявление Госдепу, начнутся внутренние разбирательства (или их видимость) в верхах.. В общем, возможности повлиять на зарубежные структуры у граждан данной страны достаточно ограничены.

Что же касается, своих правительственных структур – это совсем другое дело! Это же именно ваши домашние дела, выбранные и контролируемые вами представители!

Опять же бытовой пример: если у вашего приятеля домашняя прислуга плохо работает, то вы можете только посоветовать ему что-то. А если у вас дома – решить вопрос, как вы считаете нужным.

Комментариев: 9

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

12.08.2015 17:58:23

Штирлиц, добывающий секреты в чужой стране, благородно называется разведчиком.
Точно такой же Штирлиц, но добывающий секреты в твоей стране, называется шпионом.
Когда спецслужбы добывают твои секреты, это шпионаж. Даже если это свои, родные, спецслужбы.

12.08.2015 18:33:54

Дело не в названиях.
Дело в другом: свои персональные секреты нужно защищать в первую очередь именно от своих!
Они (свои) могут ими (моими секретами) реально воспользоваться в ущерб мне!

13.08.2015 08:56:25

А при выезде заграницу почему их спецслужбы не смогут воспользоваться в ущерб Вам?
Отследят, например, что вы скачивали нелегальный контент, запрещенные именно в этой стране, и все, попались... smile:-)

13.08.2015 10:37:13

В посте стоит вопрос - от кого нужно защищать ПД в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?
Понятно, что именно от своих.

Посмотрите на наши законы: под предлогом защиты от иностранных спецслужб, они обеспечиваю доступ к нашим ПД НАШИХ спецслужб. Причем, зачастую, - БЕЗ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. Про коррупционную составляющую в НАШИХ спецслудбах - я даже не обсуждаю.

13.08.2015 11:02:06

С "нашими" службами абсолютно согласен. Вопросов нет, всё как пишете так и есть.

А вот вы часто ездите за границу, нет боязни что вас могут "отследить".
Тем более, наверное, в других странах могут не применяться их законы к иностранцам по поводу неприкосновенности частной жизни и т.п.

p.s. хотя в нашей стране в связи с историческими причинами мы больше боимся свою милицию полицию, ФСБ и т.п.
чем их ЦРУ, ФБР и ко.

13.08.2015 11:38:45

Я часто бываю за границей, правда, в основном в Европе и США. Там я ощущаю себя НАМНОГО безопаснее, чем в России. Особенно в США - там вообще уровень обеспечения безопасности выше всего.

Вопрос, что меня могут "отследить" мне за границей даже в голову не приходит. Кому отследить? Зачем?
При том, что я - человек советской эпохи. Я учился в советской школе, проходит полный курс общественно-коммунистических наук, искренне верил в преимущества социализма...
Со школы интересовался политикой, историей, вопросами мирового противостояния двух социальных систем.
Кстати, предатели (можно назвать из "разоблачители) в спецслужбах были всегда. В конце 60х много шума наделал некто Фил Эйджи (это было покруче, чем Сноуден), его книга "За кулисами ЦРУ" и сейчас стоит на моей книжной полке (кстати, рекомендую почитать - очень интересно и сейчас) - http://www.livelib.ru/book/1000188860
Учился в режимной вузе и работал в ОЧЕНЬ режимный структурах. Знаю о наших спецслужбах не только по рассказам.

Короче говоря, я вообще не понимаю о каких опасностях со стороны зарубежных спецслужбах вы говорите.
С какой стати, к иностранцам на территории страны не будут применяться законы страны?

Когда я вижу местного гаишника в США (это КРАЙНЕ редко удается, их почти нет), я ощущаю, скорее, чувство повышенной безопасности - он наверняка, решает какую-то реальную проблему (например, работает вместо сломавшегося светофора). У нас я ожидаю, что мне махнут палкой "остановиться".

Находясь внутри страны, мне вообще нет дела до зарубежных спецслужб. Даже если им попадет информация о моих банковских счетах - ну и что?
А вот если инфо о моих счетах попадет в руки местного полицейского - это будет ОЧЕНЬ непринятно.
ТАк - в любой стране.

13.08.2015 12:48:59

Цитата
Вопрос, что меня могут "отследить" мне за границей даже в голову не приходит. Кому отследить? Зачем?

Вопрос не "кому,зачем" а в том что эта информация собирается, и хранится.
Т.е. где-то в ЦРУ-ФБР есть на вас запись, а она в любом случае есть, раз вы ездили в США, и она постоянно пополняется. То что вас это не беспокоит, это ваши антифобии, но это все равно не есть хорошо, кажется.

Меня это вообще не беспокоит, т.к. вероятность поездки в США = 0,0001% с каждым годом стримится к 0.
А наша милиция... ну то же не очень беспокоит, т.к. при необходимости придут, включат утюг и всё как миленький расскажу, даже чего не было. smile:( smile:)

13.08.2015 13:01:38

С утюгом приходят не каждому, а к тем, про кого знают, что у них есть, что выпытывать.
Вы чего-то путаете: я говорю не о ключах к своим счетам, а про само наличие счетов.

Что касается ЦРУ-ФБР.
С чего вы взяли, что там есть досье на каждого вьезжающего?

Даже если есть, то, значит, это предусмотрено местным законам.
Ну, пополняется... Ну и что?

Наличие моего досье в ЦРУ меня совершенно не волнует. Ну, соберут - и что?
А вот наличие досье в КГБ (полиции и пр.) меня волнует. Даже при ОДИНАКОВОМ уровне коррупции и там и там.

Не знаю, чего тут непонятно

13.08.2015 12:09:34

Именно так. В этом смысле немецкие обыватели (припоминаю, проходили такие сюжеты по ТВ) проявляют, как минимум, элементарную житейскую мудрость.
Ближний всегда опаснее.
И ещё: какой прок переживать о том, на что влиять не в состоянии? И точно также нерационально тупо терпеть, когда реально ситуацию изменить. Осталось научиться более-менее правильно эти ситуации различать.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии