Плюсы и минусы различных типов и стратегий облачной инфраструктуры

Определение типа среды и стратегии, подходящих для вашего бизнеса, является ключом к успеху внедрения облачных вычислений. Эбби Кернс, технический директор Puppet, рассказывает о плюсах и минусах различных типов облачных инфраструктур и стратегий, существующих сегодня на рынке.

Все больше компаний выбирают гибридный облачный подход, использующий стратегию мультиоблака, поэтому целесообразно рассмотреть плюсы и минусы гибридной среды и мультиоблака, а также публичной и частной облачных инфраструктур.

Я определяю публичные и частные облака как среды, которые организация выбирает для размещения своей инфраструктуры. Для этих сред организации используют гибридную и мультиоблачную стратегии.

Среды: частная vs. публичная

В первую очередь вы должны выбрать правильную среду для правильных рабочих нагрузок. Какую задачу вы решаете и почему? Есть аргументы в пользу частной облачной инфраструктуры, и есть аргументы в пользу публичного облака — все зависит от того, какие приложения вы используете и какие требования к ним предъявляете.

Сегодня одним из ключевых преимуществ частного облака являются особенности работы с данными — будь то удовлетворение требований суверенитета данных, или потому, что в частном облаке находится большое озеро данных, к которому необходим близкий доступ (для приложений с низкой задержкой), или потому, что у вас есть особые требования к регулированию в отношении того, кто имеет доступ к этим данным и где эти данные находятся. Данные часто лежат в основе выбора частного облака.

Еще одним преимуществом частного облака для организации является возможность настройки, которая дает бизнесу бóльшую гибкость и средства для создания индивидуальной среды для конкретных потребностей бизнеса и пользователей.

Каковы же недостатки частного облака?

Оно может быть сложным в обслуживании. Требуется специальная команда для постоянного управления средой, обеспечивающая ее актуальность, включая устранение любых известных уязвимостей, а также надежность, сводящую к минимуму любые сбои и простои. Частное облако может быть дорогостоящим, поскольку для него требуется дата-центр и физическая инфраструктура, а также специализированное ПО для управления средой, имитирующее публичное облако (простота доступа, самообслуживание и т. д.). Вы также сталкиваетесь с ограничениями по масштабу, которых нет в публичном облаке; хотя эта проблема решаема, она требует перспективного планирования возможного масштабирования, которое потребуется вашей среде для работы в различных сценариях.

А что насчет публичного облака?

Публичное облако может быть менее дорогостоящим, поскольку дата-центр, аппаратное и программное обеспечение принадлежат и управляются сторонним поставщиком. Поскольку провайдер публичного облака отвечает за десятки — или сотни — или тысячи — клиентов, сеть его серверов обширна и в значительной степени снижает риск сбоев, поэтому еще одним преимуществом публичного облака является высокая надежность. Сочетание огромной сети серверов и круглосуточной службы поддержки дает дополнительное преимущество: масштабируемость.

Есть ли минусы у публичного облака?

Помните, что частные облака могут быть настроены под конкретные бизнес-потребности организации? Публичное облако часто является универсальным решением, а значит компания уже не имеет такого контроля или гибкости при его использовании. Оно также может быть дорогостоящим, особенно если у вас растет количество рабочих нагрузок, требующих интенсивного использования данных. Кроме того, плата за вывод данных из облака может быть довольно высокой.

Стратегии: мультиоблачная и гибридная

Стратегия мультиоблака означает, что организация решила использовать несколько публичных облачных провайдеров для размещения своих сред. Гибридный облачный подход означает, что компания использует комбинацию онпремисной инфраструктуры, частного облака и публичного облака (возможно, несколько публичных), т. е. компания реализует стратегию мультиоблака с гибридным подходом. Иногда эти термины используются как взаимозаменяемые.

Компании выбирают мультиоблачную стратегию по множеству причин, не последней из которых является избежание привязки к поставщику. Распределение рабочих нагрузок между несколькими облачными провайдерами повышает надежность, поскольку в случае сбоя в работе одного провайдера компания может перейти к другому.

Опциональность — это огромное преимущество для компаний, которые хотят иметь возможность выбирать, какие услуги будут наиболее органично интегрированы в их среду, поскольку каждый крупный провайдер публичного облака предоставляет уникальные услуги для различных типов рабочих нагрузок. Кроме того, когда компания использует несколько таких провайдеров, она сохраняет гибкость и может переносить рабочие нагрузки от одного провайдера к другому. Наконец, глобальные организации могут использовать мультиоблака для выполнения сложных требований к соответствию нормативным требованиям, которые варьируются от страны к стране.

Аргументы в пользу мультиоблачности сильны, но каковы отрицательные стороны?

Прогнозирование и сдерживание расходов может быть затруднено при использовании нескольких провайдеров, устанавливающих разные тарифы на различные услуги. Кроме того, распределение рабочей нагрузки между несколькими облачными провайдерами повышает надежность, но это также может увеличить риск и усложнить понимание того, где находятся данные и кто имеет к ним доступ. У мультиоблачности есть как преимущества, так и недостатки, но я являюсь сторонником стратегии мультиоблачности, когда это возможно.

Почему организации выбирают гибридный подход?

Многие компании — особенно крупные, существующие десятилетиями — размещают свои среды в своих дата-центрах, и нехватка ресурсов, финансирования, персонала, поддержки со стороны руководства или множество других причин могут помешать миграции их унаследованной архитектуры в облако. Тем не менее, некоторые команды в компании могут создавать облачные среды для новых проектов, а другие команды могут работать над реализацией перехода в облако из дата-центра.

Для большинства больших и малых организаций мультиоблачная стратегия с гибридным облачным подходом — это путь в будущее. По мере роста числа приложений в организациях меняются и потребности их инфраструктуры. Например, вы можете использовать большую CRM-систему в частном облаке, но более новые, нативные облачные приложения вы можете запустить в публичном облаке, где вы сможете использовать облачную инфраструктуру в полной мере.

В конечном счете, организации должны выбрать правильную инфраструктуру для нужной рабочей нагрузки и потребностей бизнеса и стратегию — будь то гибридная и/или мультиоблачная с использованием публичных и/или частных облаков.