Недавно я просил читателей сообщить, по-прежнему ли они предпочитают ПК под девизом “Intel Inside”, и если да, то почему. Ответы пришли диаметрально противоположные, причем защитников Pentium больше всего волновали проблемы термостойкости аппаратуры.
Многие почитатели Intel (прошу не путать с фанатами Pentium) сослались на результаты “поджигательных” - в прямом и переносном смысле слова - исследований известного полемиста и автора руководства по аппаратному обеспечению Томаса Пабста, который год назад подверг весьма жестким испытаниям образцы ПК на базе процессоров Pentium и Athlon.
Дело в том, что Пабст и его коллега Фрэнк Фолькель решили удалить теплосъемники для охлаждения процессоров (имитируя, например, повреждение, которое может случиться при перевозке ПК) и получили в двух случаях совершенно разные результаты. Как сообщалось на сайте www.tomshardware.com: “Pentium 4 при термической перегрузке повел себя абсолютно безукоризненно. Вне всяких ожиданий, она не вызвала ни потери данных, ни поломки аппаратуры”.
“Терморегулирующее устройство притормозило тактовый генератор Pentium 4, пока температура не опустилась до безопасного уровня+ Поэтому “поджарить” процессор Pentium 4 практически невозможно”, - утверждается в отчете с прилагаемыми видеоиллюстрациями. В противоположность этому “буквально через доли секунды после удаления теплоотвода с Palomino-Athlon система вышла из строя. Мы в ужасе взирали на поднимающиеся облака дыма”.
Авторы эксперимента установили, что защитный термодиод процессора Athlon не справляется с нагрузкой, когда скорость роста температуры превышает один градус в секунду. “Эта система, наверное, годится на случай поломки вентиляторов, однако сломанный теплосъемник влечет за собой сгорание процессора Athlon, а возможно, и повреждение системной платы”.
Хотя я получил много электронных писем со ссылкой на эти результаты, пожалуй, не меньшее количество экономически мыслящих пользователей убеждало меня не отступать от позиции, что “AMD неизменно предлагает сравнимое быстродействие за более дешевую цену”. Как же все это расценить?
С инженерной точки зрения хорошие системы не должны выходить из строя при появлении одиночной точки повреждения; о том же самом говорят и стандарты Лаборатории по технике безопасности США (UL). Но разбираться в характеристиках компонентов - задача проектировщиков систем, и именно в этом смысле я реально хотел бы доверять этикетке, приклеенной снаружи ПК, а не слоганам по поводу того, что находится внутри. Поделитесь своими планами на случай перегрева ПК с peter_coffee@ziffdavis.com.
