[spoiler]
В общем, как я уже писал в недавнем посте С гособлаками в США – понятно. С нашими гособлаками – тоже понятно, но иначе, поскольку про наши дела мало, что известно, то будем пока изучать опыт потенциального соперника.
К сожалению, сам отчет IDC доступен только за деньги, в своем же пресс-релизе IBM пишет преимущественно про себя "любимую", хотя полезная информация в этой тексте тоже имеется.
Из него, в частности, видно, что, по оценкам IDC, федеральные (именно федеральные, без учета регионов-штатов) затраты на облачные решения в 2014 году составят 3 млрд. долл. с перспективой роста до 9 млрд. долл. в 2018 году. Т.е. речь идет об огромном ИТ-рынке, который при этом занимает относительно небольшую часть всего ИТ-рынка (кажется, в пределах 10%).
Из другого отчета IDC (выпущенного в сентябре), можно узнать, что облачные траты правительства США растут быстрее, чем ожидалось еще год назад. Так, осенью прошлого года планировалось потратить в 2014-м финансовом году (закончился 30 сентября) на облака 2,2 млрд. долл., а по факту получилось 3 млрд.. долл. Причем, что очень любопытно, траты на SaaS растут быстрее, чем IaaS (более того, во многом, за счет IaaS): год назад планировалось 0,72 и 1,2 млрд., а по факту получилось 1,3 и 1 млрд.
Вот как распределись облачные затраты федерального правительства по типу облачных услуг в 2014 году: частные – 2,3 млрд., публичные – 173 млн., коммунальные – 407 млн., гибридные – 135 млн.
Успех IBM на федеральном IaaS-рынке был достигнут во многом благодаря созданию в последние два году двух "федеральных" датацентров (недалеко от городов Вашингтон и Даллас), специально построенный с учетом требований Federal Risk and Authorization Management Program (FedRAMP) и Federal Information Security Management Act (FISMA). Т.е. я хочу обратить внимание, что требования, которым должны удовлетворять облачные решения и датацентры, давно были известны и закреплены на законодательном уровне, чего до сих пор нет в нашей стране.
