С идеей импортозамещения в старые времена (обычных товаров) все было очень непросто, а во времена "высоких технологий" – стало только еще сложнее.
[spoiler]
Как известно, одной из главных причин начала борьбы Северо-Американских штатов за освобождение от власти Англии в 1770-х годах, было именно желание освободиться от экспортозависимости от метрополии. Одно из ключевых событий того времени – знаменитое "бостонское чаепитие", направленное против зависимости от монопольного права Вест-Индийской компании (причем эта монополия была закреплена на уровне законов!) по поставкам чая в Новый Свет.
Кстати, эта борьба с экспортозависимостью уже тогда сопровождалась соответствующей PR-активностью: американские СМИ (они уже существовали тогда и играли влиятельную роль!) писали о вреде чая, которым "проклятые империалисты травят американский народ", и призывали настоящий патриотов страны (слово "патриот" стало применяться в Америке именно в Бостоне, "колыбели американской революции") пить только кофе – "полезный и по-настоящему национальный напиток".
Вся эта история с заменой чая на кофе имеет прямое отношение и сегодняшней ситуаций с ИТ. Так или иначе, но чай в США почти не выращивается, почти все – импортируется. А потребляют его много…
Почему не выращивается? Можно, но невыгодно. Если выращивать у себя, то будут сильно дороже, и качества нужно не будет. Выгоднее, выращивать кукурузу, пшеницу и коров, импортировать эту продукцию, а чай и даже кофе – покупать у Индии и Никарагуа…
Импортозамещение – это противоположность модели мировой системы разделения труда. Да, снижается импортозависимость, но почти всегда повышается себестоимость. Наверное, можно при очень большой желании и выращивать бананы в средней полосе России ("и на Марсе будут яблоки расти"), но только будут ли они нравится людям, если килограмм будет стоить не 40 рублей, а 400 или даже 4000 рублей?
Да, если о чем поговорить и подумать… Надеюсь, именно такое серьезное обсуждение темы состоится на предстоящей конференции IT Independence.
