Блог

Я лично, на полном серьезе, не знаю ответа на этот вопрос. Вопрос о создание понятийной базе (не терминологической, а именно понятийной, терминология – это лишь видимая часть айсберга) обсуждается в узких кругах уже давно, и при этом совершенно безрезультативно. И в этой ситуации естественно возникает вопрос: действительно ли эта тема актуальна или она высосана из пальца и существует лишь для того, что ленивым журналистам было на чем выполнять "объемы знаков в месяц", а "доцентам с кандидатами", отрабатывая свои оклады, выпускать отчеты и рекомендации, которые никто никогда не читает?

Если терминология никому не нужна, то зачем она постоянно присутствует (смущая умы и дела занятых реальными делами людей) не только в отчетах, которые никто не читает, но и в законах, которые, даже если их не читают, то выполнять обязаны?
А если она нужна, то почему она такая… даже не могу подобрать подходящего слова… нелепо-нереалистичная (скажем так)?

Наталья Храмцовская в очередной раз подбросила пищу для размышлений (нужных или ненужных? – вот в чем вопрос!). Вот ее текст, опубликованный в Форуме:

Главный вопрос (придется повторить): зачем эта инструкция нужна? Зачем нужны эти определения как таковые? Как они применяются на практике?

Что меняется в нашей (судебной) жизни от появления этой инструкции? Что произойдет завтра, если этой инструкции не будет вовсе?

Потому что, если эта инструкция выпущена только для того, что потом отчитаться "наверх" о выполненной работе, а потому выкинуть ее в корзину – это можно понять. А вот, если ею кто-то хочет как-то воспользоваться, то очень хочется посмотреть, как он это будет делать.

Потому что тут на каждой фразе можно задавать по нескольку, мягко говоря, недоуменных вопросов.



Это как? Я например, до сих пор всегда думал, что камера (фото или видео?) предназначена для визуальной фиксации чего-то в окружающей среде. Конечно, с помощью камеры можно создать изображение документа (какого – приказа об увольнении или обнаруженного трупа?), хотя для бумаги, все же для бумаги лучше использовать сканер с компьютером). Но как камера или сканер может передавать куда-то изображение?
Да, есть процесс передачи изображения с камеры на ПК (например). Но только делается это с помощью шнуров и программ, предназначенных именно для передачи данных.



Это написал человек, который не в ладах с элементарной логикой и правилами языка (не русского – любого человеческого).

Обратите внимание, что слово "экземпляр" приведено в именительном падеже, а "документ" – в родительном. Что-то вроде "шапка Мономаха", что означает, есть некто Мономах, а у него есть шапка (instance of document). Т.е. экземпляр и документ – это две разные сущности.

Хорошо, заменим это безграмотное определение на "бумажный документ". А почему в инструкции нет определения "электронного документа"?



Извините – а что такой файл? И почему прикрепленным может быть только "официальный документ"? А "неофициальный" прикреплять нельзя? И чем отличается "официальный" от "неофициального"?
Можно догадаться, что РК = регистрационная карточка. И как же вы собираетесь прикреплять PDF-файл к картонной карточке? Железной скрепкой или степлером?



Тут, конечно, можно порадовать за эрудицию составителей терминологии, которые знают про Blue-Ray. Но в том же время, ничего, кроме как полного незнания ИТ, это определение выказывает.
То, что люди не понимают, что для сохранности информации в неизменном виде, совсем не обязательно использовать метод "выжигания по дереву", это само собой.
А почему нельзя использовать для этого магнитные носители? (вообще-то, это тоже самое "выжигагание", но на магнитном уровне) или флеш-память?
И что мы будем делать, если завтра появится еще какие-то другие форматы оптических дисков? Если завтра появятся какие-то другие устройства?



Вот всего две фразы, но их… нелепость…. просто удивляет. Тут все так запутано, что можно еще десяток встречных вопросов задавать. Задам только один: зачем нужно вводить два разных понятия "электронный образ" и "электронная копия", если они являются синонимами?

Вопрос много (очень интересно – кто персонально является автором этого произведения?).

Но все же возвращаюсь к главному: эта терминология действительно нужна, или нужно просто списать в убыток деньги, потраченные на эту работу, и забыть от ней поскорее?