НовостиОбзорыСобытияIT@WorkРеклама
Документооборот/ECM:

Блог

Подключаемся к законотворчеству в сфере делопроизводства

На Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения появился очередной анонс с предложениями о нормативно-правовых новшествах:

По этому поводу в ECM-Фейсбук-Группе появилось предложение принять участие в обсуждении этого документа, сформулировать и отправить по указанному адресу предложения. Но до формулировки предложений там разговор пока никак не может дойти, поскольку началось обсуждение другого вопроса: а нужно ли это делать. Как выразился один из участников дискуссии (специалист-практик)

Мой же печальный опыт подобного общения (с организаторам обсуждения на портале)- "народу" предоставлена возможность "туда дуть"…

Я тоже высказал примерно такую же точку зрения, причем, основываясь не только на опыте подачи предложений (такое было), но и на основе формального изучения представленных на сайте документов. А это изучение показывает вот что: люди, которые готовят законодательные предложения по делопроизводству, на примере данной конкретной публикации на Едином Портале демонстрируют банальное несоблюдения официальных правил делопроизводства.

В общем, вопрос о том, насколько предположение о варианте "туда дуть" является оправданным, остается открытым, я решил, что нужно для начала установить деловой контакт с человеком, представленным на сайте, как контактное лицо:

Адрес электронной почты для отправки участниками обсуждения своих предложений: office@minsvyaz.ru
Почтовый адрес для отправки участниками обсуждения своих предложений: Тверская ул., 7, Москва, 125375
Ответственное лицо: Данилова Кристина Владимировна
Адрес электронной почты ответственного лица: k.danilova@minsvyaz.ru
Контактный телефон ответственного лица: (495) 771-00-00, добавочный 8917

И отправил сегодня утром по указанному адресу такие вопросы:

1. Кто именно является авторами этих документов (Проект постановления и
Пояснительная записка) и когда именно эти документы были представлены на
рассмотрение Правительства?
Желательно узнать не просто название ведомства, а ФИО и должность человека,
подписавшего эти документы.

Хотелось бы узнать: проходили данные документы какую-то экспертизу в
экспертном сообществе (в каком именно)?

2. Почему опубликованные документы не соответствуют официальным требованиям делопроизводства и простым правилам оформления документов? Там не указаны важнейшие реквизиты - даты, подписи авторов и пр.

3. Почему в Пояснительной записке нет никаких реальных пояснений:
- чем вызвана необходимость коррекции правил делопроизводства;
- какие проблемы должны решить предлагаемые изменения;
- почему предлагаются именно такие изменения?

Вот теперь жду ответа.