По этому поводу в ECM-Фейсбук-Группе появилось предложение принять участие в обсуждении этого документа, сформулировать и отправить по указанному адресу предложения. Но до формулировки предложений там разговор пока никак не может дойти, поскольку началось обсуждение другого вопроса: а нужно ли это делать. Как выразился один из участников дискуссии (специалист-практик)
| Мой же печальный опыт подобного общения (с организаторам обсуждения на портале)- "народу" предоставлена возможность "туда дуть"… |
Я тоже высказал примерно такую же точку зрения, причем, основываясь не только на опыте подачи предложений (такое было), но и на основе формального изучения представленных на сайте документов. А это изучение показывает вот что: люди, которые готовят законодательные предложения по делопроизводству, на примере данной конкретной публикации на Едином Портале демонстрируют банальное несоблюдения официальных правил делопроизводства.
В общем, вопрос о том, насколько предположение о варианте "туда дуть" является оправданным, остается открытым, я решил, что нужно для начала установить деловой контакт с человеком, представленным на сайте, как контактное лицо:
| Адрес электронной почты для отправки участниками обсуждения своих предложений: office@minsvyaz.ru Почтовый адрес для отправки участниками обсуждения своих предложений: Тверская ул., 7, Москва, 125375 Ответственное лицо: Данилова Кристина Владимировна Адрес электронной почты ответственного лица: k.danilova@minsvyaz.ru Контактный телефон ответственного лица: (495) 771-00-00, добавочный 8917 |
И отправил сегодня утром по указанному адресу такие вопросы:
| 1. Кто именно является авторами этих документов (Проект постановления и Пояснительная записка) и когда именно эти документы были представлены на рассмотрение Правительства? Желательно узнать не просто название ведомства, а ФИО и должность человека, подписавшего эти документы. Хотелось бы узнать: проходили данные документы какую-то экспертизу в экспертном сообществе (в каком именно)? 2. Почему опубликованные документы не соответствуют официальным требованиям делопроизводства и простым правилам оформления документов? Там не указаны важнейшие реквизиты - даты, подписи авторов и пр. 3. Почему в Пояснительной записке нет никаких реальных пояснений: - чем вызвана необходимость коррекции правил делопроизводства; - какие проблемы должны решить предлагаемые изменения; - почему предлагаются именно такие изменения? |
Вот теперь жду ответа.
