НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Надо собираться для обсуждения НПП? А зачем?

Андрей Колесов
11.01.2012 13:28:03

Под занавес уходящего года как-то спонтанно возникла идея проведения рабочей очной встречи по теме НПП (для тех, кто забыл за каникулы – Национальная программная платформа).

Идея появилась буквально по ходу написания поста, где я высказал такие соображение: онлайновые разговоры видятся непонятными и неплодотворными в отсутствии некоторой основы содержательной обсуждения. А основа может появиться только в результате ее формирования в рамках некоторых очных встреч.
Идея простая и она, как видится, применима к любому реальному делу, НПП – это как конкретный пример.

Некоторый позитивный отклик на такую идею был получен. Но я тогда сразу высказал соображение, что идея-идеей, но чтобы ее реализовать, ее еще нужно "подумать". Новогодние каникулы – не лучшее время для обсуждений. К тому же хорошо было выждать паузу: как говорил мой школьный учитель: "Если есть идея, посчитай до 10. Если еще будешь ее помнить, то можешь озвучить".

Вчера, в первый послеканикульный день мне пришла напоминалка по поводу этой идей, поэтому возвращаюсь к ней.

Давайте, пообсуждаем.

Главный вопрос: какая проблема и перед кем стоит, что хотим обсудить и к каким решениям хотим прийти?
Собственно, есть три основных варианта конференции (митинга, встречи).

1. Просто встретиться, чтобы познакомиться, посмотреть друг другу в глаза и понять: нужно ли встречаться дальше и зачем.

2. Чисто информационная встреча. То, как у нас проводится подавляющее число мероприятий. Односторонний поток информации. С трибуны выступаю, в зале слушают. Хорошо бы, конечно, все же дать возможность слушателям позадавать вопросы, чтобы они могли узнать то, что интересно аудитории, а не выступающим. Можно устроить и обмен мнениями. НО! Никаких решений (например, встретиться еще раз) не принимает. Поговорили, обменялись информацией, разошлись ("Обмен мнениями: пришел со своим мнением, ушел с мнением начальника").

3. Поиск решения. Но для этого нужно начала сформулировать проблему. А далее идет коллективный поиск решения. И нахождение решения. А потом решается как решение претворять в жизнь…

Как репортера, меня лично вполне устраивает 2-й вариант. Послушать и рассказать читателям, что в мире делается. Только я все же хочу услышать что-то новое, а не повторы по десятому разу уже сказанного (что хочется узнать – немного написано тут). И узнать о проблеме в ее полном объеме, а не как у А.Райкина: "К пуговицам претензии есть? А за штаны в целом мы не отвечаем"..

Короче говоря, хотелось бы говорить напрямую с руководством строительства, а не только с штукатурами-каменщиками… Хотя с каменщиками – тоже нужно.

Другие варианты – тоже интересно. И это – тоже функция СМИ (в отличие от бытующего у нас мнения, что СМИ – это только канал связи "сверху-вниз"), как независимого игрока рынка.
А вот что обсуждать?

Я бы сформулировал в первом приближении тему так:
"Выработка отношения ИТ-отрасли (именно так, а не РАСПО или СПО-сообщества) к проекту НПП и выработка механизма реализации этого отношения в жизнь".

Вот такой вариант постановки задачи. Что скажете?

Комментариев: 18

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

11.01.2012 14:05:28

Цитата
онлайновые разговоры видятся непонятными и неплодотворными в отсутствии некоторой основы содержательной обсуждения. А основа может появиться только в результате ее формирования в рамках некоторых очных встреч.


Вряд ли. Очная встреча при отсутствии точно сформулированной содержательной основы - та же болтовня, только еще и зад от стула надо отрывать. Форма обсуждения глубоко вторична. Я принимал участие в дистанционных проектах. Если есть внятная конкретная задача, то обсуждения продуктивны. Если такой задачи нет - болтовня. Никакого отличия от очной модели.
Давай смотреть правде в глаза - мы пока сами не знаем чего и от кого хотим. Есть некое внутреннее ощущение какой-то неправильности, не более того. Прежде всего нужны конкретные, однозначные и адресные вопросы. Их, увы, нет.

11.01.2012 14:11:57

Я не очень согласен по поводу бесполезности очный встреч. Я сам веду в основном дела в теле-режиме, но очные встречи нужны.

Пост для того и написан, чтобы понять - есть ли вопросы и у кого.
Вопросы должны сформулировать участники процесса. Я (мы - СМИ) являемся не участниками, а наблюдателями.

У меня лично (наверное и у издания) никаких проблем с НПП просто нет. Будет она или не будет, как будут делиться деньги - это на моем бизнесе-работе никак не отражается.
Волноваться должны те, кто участвует в этом деле. Или хочет участвовать...
Посмотрим.

11.01.2012 14:33:36

Цитата
Волноваться должны те, кто участвует в этом деле. Или хочет участвовать...


А они волнуются? Честно говоря, я особого волнения не заметил. И наблюдать-то по сути не за чем - нет никаких заявлений или даже реплик. Видимо, ИТ-отрасль текущее положение вещей вполне устраивает.

11.01.2012 17:56:45

Не волнуются, тогда и темы для разговора нет.
Будем говорить с теми, кто волнуется smile:)

Константин Кочерешкин
11.01.2012 15:04:07

От лица "ПингВин Софтвер" хочу пригласить уважаемых журналистов "на объект", дабы наглядно продемонстрировать работу маляров, штукатуров и каменщиков. Уверен, что и другие участники стройки смогут принять участие в такой встрече.

11.01.2012 17:53:27

Хорошо бы тогда - когда, где и все же - повестка дня и общий сценарий.

11.01.2012 21:42:23

Должен все же заметить, что разговор в этом посте шел не организации пресс-конференции, а о некоторой рабочей встрече просто интересующихся темой людей.
Пресс-конференция - это совсем другая песня.
К тому же этот блог журналисты не читают (кроме очень узкой группы из 2-3 человек, причем - одного издания).

11.01.2012 15:38:56

Андрей, вы же негативно относитесь к НПП и никакие доводы "за" не принимаете.
И так понятно, к чему сведется обсуждение и какое отношение будет вырабатано. smile:|

11.01.2012 17:55:44

Во-первых, я даже не претендую на участие, а уж тем более на организацию и руководство.
Во-вторых, даже, если бы я был главным, то даже не могу себя представить в роли Председателя правительства, которому никто не смеет перечить.

11.01.2012 20:05:54

Совершенно не согласен. Ни по поводу оценки отношения к НПП, ни по поводу "сведётся обсуждение".
К чему сведётся, будет зависеть от всех участников.

Константин Кочерешкин
11.01.2012 18:03:23

Господа!
Предлагаю собраться в офисе "ПингВин Софтвер"

DKomissarov
13.01.2012 00:57:53

Не думаю что наш офис всем приглянется smile:) Есть МГИМО - там легко можно это сделать.

Denis Sosnovtsev
13.01.2012 10:38:46

А меня, агента закулисы, пригласите ?

13.01.2012 10:42:30

Чтобы пришласить, нужно понимать - кто хочет.
Пока желающих много не видно. Ждут приглашений...
А у нас тут - как в бане, все равны. smile:)

Denis Sosnovtsev
13.01.2012 17:50:51

Ну, если будет удобно и времени достаточно, то я бы пришёл, не взирая на то , что не журналист. Тема занятная. А товарищ Кочерешкин чуть выше приглашал на объект журналистов, а не агентов закулисы из бани.

13.01.2012 17:56:09

в понедельник я напишу пост с предложениями по встрече.
Следите за публикациями smile:)

11.01.2012 20:11:26

> Я бы сформулировал в первом приближении тему так:
> "Выработка отношения ИТ-отрасли (именно так, а не РАСПО или СПО-сообщества) к проекту НПП и
> выработка механизма реализации этого отношения в жизнь".
Мне была бы интересна встреча, так скажем, специалистов по СПО (хотя я подозреваю, что это обязательно подмножество СПО-сообщества).
Я видел необходимость собрать именно технических специалистов, чтобы они с минимумом политики обсудили и представили (возможно даже общее) мнение по поводу проекта, вариантов его реализации и оценки достигнутых результатов.

В любом случае будет странной встреча, если ни Андрей Колесов, ни Виталий Липатов на неё не попадут.

Denis Sosnovtsev
13.01.2012 17:52:26

Это не только вопрос техники и технического сообщества.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии