Идея появилась буквально по ходу написания поста, где я высказал такие соображение: онлайновые разговоры видятся непонятными и неплодотворными в отсутствии некоторой основы содержательной обсуждения. А основа может появиться только в результате ее формирования в рамках некоторых очных встреч.
Идея простая и она, как видится, применима к любому реальному делу, НПП – это как конкретный пример.
[spoiler]
Некоторый позитивный отклик на такую идею был получен. Но я тогда сразу высказал соображение, что идея-идеей, но чтобы ее реализовать, ее еще нужно "подумать". Новогодние каникулы – не лучшее время для обсуждений. К тому же хорошо было выждать паузу: как говорил мой школьный учитель: "Если есть идея, посчитай до 10. Если еще будешь ее помнить, то можешь озвучить".
Вчера, в первый послеканикульный день мне пришла напоминалка по поводу этой идей, поэтому возвращаюсь к ней.
Давайте, пообсуждаем.
Главный вопрос: какая проблема и перед кем стоит, что хотим обсудить и к каким решениям хотим прийти?
Собственно, есть три основных варианта конференции (митинга, встречи).
1. Просто встретиться, чтобы познакомиться, посмотреть друг другу в глаза и понять: нужно ли встречаться дальше и зачем.
2. Чисто информационная встреча. То, как у нас проводится подавляющее число мероприятий. Односторонний поток информации. С трибуны выступаю, в зале слушают. Хорошо бы, конечно, все же дать возможность слушателям позадавать вопросы, чтобы они могли узнать то, что интересно аудитории, а не выступающим. Можно устроить и обмен мнениями. НО! Никаких решений (например, встретиться еще раз) не принимает. Поговорили, обменялись информацией, разошлись ("Обмен мнениями: пришел со своим мнением, ушел с мнением начальника").
3. Поиск решения. Но для этого нужно начала сформулировать проблему. А далее идет коллективный поиск решения. И нахождение решения. А потом решается как решение претворять в жизнь…
Как репортера, меня лично вполне устраивает 2-й вариант. Послушать и рассказать читателям, что в мире делается. Только я все же хочу услышать что-то новое, а не повторы по десятому разу уже сказанного (что хочется узнать – немного написано тут). И узнать о проблеме в ее полном объеме, а не как у А.Райкина: "К пуговицам претензии есть? А за штаны в целом мы не отвечаем"..
Короче говоря, хотелось бы говорить напрямую с руководством строительства, а не только с штукатурами-каменщиками… Хотя с каменщиками – тоже нужно.
Другие варианты – тоже интересно. И это – тоже функция СМИ (в отличие от бытующего у нас мнения, что СМИ – это только канал связи "сверху-вниз"), как независимого игрока рынка.
А вот что обсуждать?
Я бы сформулировал в первом приближении тему так:
"Выработка отношения ИТ-отрасли (именно так, а не РАСПО или СПО-сообщества) к проекту НПП и выработка механизма реализации этого отношения в жизнь".
Вот такой вариант постановки задачи. Что скажете?
Следите за публикациями