НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Еврокомиссия уличила Microsoft в предоставлении фиктивных отчётов и инициировал антимонопольное разбирательство

Евгений Васильев
17.07.2012 22:18:47

Цитата
Еврокомиссия приняла решение об инициировании очередного антимонопольного разбирательства против Microsoft, связанного с нарушением достигнутого в 2009 году соглашения, касающегося предоставления выбора web-браузера при установке операционной системы Windows. Условия соглашения подразумевали предоставление европейским пользователям всплывающего окна, позволяющего выбрать браузер из предложенного списка, вместо навязывания Internet Explorer.

Как оказалось, начиная с Windows 7 Service Pack 1 показ всплывающего окна выбора браузера был прекращён и европейские потребители с февраля 2011 года по настоящее время были лишены штатной возможности выбора web-браузера, что грубейшим образом нарушает ранее достигнутое соглашение, в рамках которого в 2009 году c Microsoft были сняты штрафные санкции и прекращено антимонопольное разбирательство. Примечательно, что спустя почти год после фактического прекращения выполнения условий сделки в декабре 2011 года компания Microsoft направила в Еврокомиссию ежегодный отчёт, в котором подтвердила продолжение предоставления пользователям функций выбора браузера по умолчанию, т.е. ввела антимонопольные органы в заблуждение.

В настоящее время решается вопрос наложения санкций на Microsoft за столь грубое нарушение требований Еврокомиссии и предоставление отчётов, расходящихся с реальным положением вещей.

Основная ссылка opennet.ru
И кто теперь скажет что MS можно верить? А теперь давайте вдумается на сколько мы в России зависим от MS?
То есть можно сказать что в России лоббисты MS всю страну получили в рабство, потому как требование использовать doc, говорит "Покупайте только софт MS!", о чем собственно стоило бы подумать в ФАС, но они заняты вычислением "почем бензин"...

Комментариев: 8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Владимир
18.07.2012 11:37:15

"Ну вы и фантазер, батенька!" smile:)
Один программист лажанул, а вы тут развели историю.
Интересно тогда услышать ваш боевой клич по поводу интерфейса IOLETargetCommand. Лет десять назад Минюст США обязал их публиковать всю инфу по API, и не пользоваться недокументированными функциями (т.к. это нечестная конкуренция). Так вот, IOLETargetCommand- это недокументированный интерфейс, и без него с IE проблематично работать (программировать).

19.07.2012 10:12:21

И причем тут все сказанное вами?

Владимир
19.07.2012 11:23:49

Почему же никто не возмущается, что MS грубо нарушило предписание Минюста и "нечесно конкурирует"? А вот про браузеры поднялся большой шум. Притом что:
1. IE уже не самый популярный- монополией среди браузеров тут и не пахнет.
2. Это исключительно техническая ошибка программиста.

Или другой пример: Google из Chrome в явном виде выкинул поиск Яндекса. Это самый популярный браузер, в котором в явном виде нарушаются принципы честной конкуренции.
Т.е. такое сплошь и рядом, и MS далеко не самая "крайняя". Зачем тогда такие впоросы: "И кто теперь скажет что MS можно верить?" Зачем этот пафос с "уличила"? И тут же на ровном месте про рабство от MS.
В статье эмоций больше, чем сути.

19.07.2012 14:57:48

Цитата
Почему же никто не возмущается, что MS грубо нарушило предписание Минюста и "нечесно конкурирует"? А вот про браузеры поднялся большой шум. Притом что:
1. IE уже не самый популярный- монополией среди браузеров тут и не пахнет.
2. Это исключительно техническая ошибка программиста.

1. Как связаны Минюст США и Евросоюз?
2. Причем тут ошибка и договоренности с компанией?
Цитата
Или другой пример: Google из Chrome в явном виде выкинул поиск Яндекса. Это самый популярный браузер, в котором в явном виде нарушаются принципы честной конкуренции.

А с Гугле судились и договаривались?
Цитата
Т.е. такое сплошь и рядом, и MS далеко не самая "крайняя". Зачем тогда такие впоросы: "И кто теперь скажет что MS можно верить?" Зачем этот пафос с "уличила"? И тут же на ровном месте про рабство от MS.
В статье эмоций больше, чем сути.

А в том, уважаемый, что в данном блоге уже много раз писалось про лоббирование MS в образовании, в том, что формат doc меняется и имеет множество редакций. Все защитники MS всегда говорят, что вот видите, она же обещала не драть за патентами конкурентов. А по факту все эти обещания не больше чем фарс...

19.07.2012 09:08:46

Документы в формате DOC пакеты LibreOffice и OpenOffice (в том числе под Linux) редактируют лучше, чем MS Office (сторонние решения, как правило, вообще лучше работают с технологиями MS, чем решения от самой MS - например, сети Windows). Поэтому требование представления документов в данном формате не означает, что вам навязывают ПО от MS.

Кстати, не считаю, что требование выбора браузера было справедливым в отношении MS. Тот же Apple никакого выбора также не представляет. Тем более из конкурирующих продуктов. С какой стати я в своей программе, например, должен вообще упоминать о конкурентах? С другой стороны, я бы и на месте конкурентов - Google, Opera, Mozilla - обиделся и не разрешил участия своего продукта в данном выборе, рекламируя чужой продукт.

19.07.2012 10:11:15

Цитата
Документы в формате DOC пакеты LibreOffice и OpenOffice (в том числе под Linux) редактируют лучше, чем MS Office (сторонние решения, как правило, вообще лучше работают с технологиями MS, чем решения от самой MS - например, сети Windows). Поэтому требование представления документов в данном формате не означает, что вам навязывают ПО от MS.

Это вы КриптоПРО расскажите, которая подписывает только в MS Office своими ключами. А без этих ключей ваши файлы не примут в zakipki.gov.ru.
Цитата
Кстати, не считаю, что требование выбора браузера было справедливым в отношении MS. Тот же Apple никакого выбора также не представляет. Тем более из конкурирующих продуктов. С какой стати я в своей программе, например, должен вообще упоминать о конкурентах? С другой стороны, я бы и на месте конкурентов - Google, Opera, Mozilla - обиделся и не разрешил участия своего продукта в данном выборе, рекламируя чужой продукт.

Apple пока не монополист, в отличии от MS.

19.07.2012 10:48:38

Обнаружена неточность. Для размещения на указанном Вами сайте (название, кстати, написано с ошибкой) не нужно подписывать каждый документ, тем более в MS Office. А для подписывания заявки необходим КриптоПро CSP: http://www.cryptopro.ru/products/csp/csp-3-6 - для последней версии даны готовые сборки для различных дистрибутивов Linux.

Где-то так, если не ошибаюсь.

19.07.2012 15:13:23

Цитата
Обнаружена неточность. Для размещения на указанном Вами сайте (название, кстати, написано с ошибкой) не нужно подписывать каждый документ, тем более в MS Office. А для подписывания заявки необходим КриптоПро CSP: http://www.cryptopro.ru/products/csp/csp-3-6 - для последней версии даны готовые сборки для различных дистрибутивов Lin

И руководства пользователя
Цитата
Для работы с закрытой частью сайта
Установленный Интернет-браузер: Internet Explorer (версии 7.0 и выше);
ПО CryptoPro CSP;
компонент формирования подписи[1]

http://www.cryptopro.ru/products/csp/overview
Цитата
Дальнейшая поддержка продуктов Windows

Реализована возможность использования КриптоПро CSP не только в электронной почте, а также в продуктах MS Word, Excel.

Так что про Calc и Writer ни слова...
Так же клиент, который торгует говорит что не подписанные doc файлы не принимают... и бракуют. Это вроде как ЭЦП, а значит должна быть для подтверждения подлинности документа.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии