[spoiler]Главный довод сторонников DRM заключается в том, что не приняв их предложение W3C рискует утратить влияете на отрасль. Иными словами, если консорциум не будет плясать под дудку компаний, то компании попросту перестанут прислушиваться к его рекомендациям.
Ответ Столлмана симметричен - если консорциум имеет хоть какой-то реальный вес, то употребить его следует на принятие справедливых решений, а не на потакание отдельным представителям бизнеса.
Хочу обратить внимание читателя на два, на мой взгляд, немаловажных момента. Во-первых, запрет на копирование всё равно не будет иметь никакого практического смысла. Вспомните хотя бы исключение из официального списка расширений Chrome решения для сохранения роликов с YouTube. И что это дало? Расширение всё равно устанавливают все желающие и воспрепятствовать этому Google никак не может.
Юриспруденция не может быть технологически абсурдна. Всё, что воспроизводится на компьютере, может быть на него же сохранено. Хотя бы посредством записи экранной презентации. В этой битве всегда будет побеждать снаряд - это следует признать и перестать тратить силы на бессмысленную борьбу.
Во-вторых, универсальный и единственно надёжный способ защиты контента от копирования придуман уже давно. Надо просто закрыть сайт и никто ничего оттуда не "утянет". Гарантия - 100%.
