НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Внедрение СПО — с государством или без государства

Сергей Голубев
28.11.2014 15:29:10

Вчера мы начали разговор о причинах, препятствующих использованию свободного ПО в малом бизнесе. А поскольку всё познаётся в сравнении, я решил составить что-то вроде небольшой таблички, в которой сопоставил стартовые условия двух ОС — Linux и Windows (OS X пока решил оставить в покое). При этом рассматривать я буду именно самый маленький бизнес в самом начале его развития. Очевидно, что потом уже всё пойдёт «по накатанной».

1. Минимальная стоимость обслуживания ИТ-инфраструктуры.

Windows. Эту работу запросто можно доверить приходящему студенту или одному из сотрудников. Даже если нужен отдельный специалист, то на эту роль подойдёт просто опытный пользователь, который умеет переустанавливать драйверы.

Linux. Одно из двух. Либо разовый заказ на установку и потом всё будет работать очень долго, либо «что-то пошло не так» и «танцы с бубном». Первый вариант обойдётся в сущие копейки, зато второй будет стоить очень дорого. А если нужен специалист на постоянную работу, то его придётся поискать. И на символическую зарплату лучше не рассчитывать.

Итог. Теоретически при самом благоприятном стечении обстоятельств использование Linux может обойтись дешевле. Но Windows выигрывает по предсказуемости. Поскольку у небольшого предприятия речь идёт не об астрономических суммах, то лучше выбрать гарантированный результат.

2. Готовность сотрудников.

Windows. Как правило, большинство сотрудников могут работать в системе Windows без дополнительного обучения. Кто-то научился дома, кто-то — в школе.

Linux. Увы, Linux — не самая популярная домашняя ОС. Поэтому, сотруднику потребуется время для её самостоятельного изучения. Или специальные курсы, если этого времени нет.

Итог. По этому параметру Linux однозначно проигрывает. В том числе «благодаря» нашей политике в области образования — в школах до сих пор изучается импортная ОС за госсчёт.

Разумеется, есть масса других параметров, которые я даже рассматривать не буду. По сравнению с «дёшево» и «быстро» они несущественны.

Не имеет значения даже стоимость лицензии. Новому предприятию имеет смысл сразу покупать ноутбуки, чтобы обеспечить сотрудникам мобильность, а на них, как правило, уже предустановлена система Windows. Если на первое время машин нужно штук 5-10, то с возвратом денег лучше не связываться — больше времени потратишь.

Получается, если исходить из рыночных соображений, то становится понятно, что у малого бизнеса нет никаких резонов выбирать свободное ПО. Можно, конечно, выпустить медаль «За отвагу при импортозамещении», но и она вряд ли поможет.

И снова мы возвращаемся к необходимости участия государства. Даже понимая, что государство всё сделает плохо и неэффективно. Поскольку альтернатива — не сделать никак.

Комментариев: 24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

28.11.2014 17:55:34

Я вот чего не понял: с чего в посте упоминается государство? Какое отношение имеет к теме поста?

Вот определение из Вики (хотя там и дргуие варианты есть):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1­%82%D0%B2%D0%BE
Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающая правовой порядок на определённой территории
«1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и «2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры»[

Госдума должна принять закон об обязательном использовании СПО в малом бизнесе?

28.11.2014 18:04:00

Или ввести запретительный налог на импортное ПО. Или не знаю что. Но рыночными методами задача не решается. Свободную нишу наш бизнес ещё может как-то занять (да и то не всегда), а бороться за занятую — никогда.

28.11.2014 19:51:48

Вечная мечта российского СПОошника - ввести запрет на Windows smile:)

29.11.2014 09:51:59

По-моему, запрет импорта — мечта любого отечественного производителя smile:).

29.11.2014 10:22:54

И кошмарный сон для потребителей, то есть для страны в целом.

Но отличие нашей СПО сообщества - то, что это для них чуть ли не единственный способ существовать - запретить всех конкурентов, в том числе и российских.

Вот та же 1С не призывает к запретам - просто работает.

29.11.2014 10:35:55

Цитата
Вот та же 1С не призывает к запретам - просто работает.


Прекрасный пример. А чего не работать, если импортное бухгалтерское ПО в России фактически запрещено smile:).

29.11.2014 10:49:27

"Здрасти вам в окно..." С чего это оно запрещено? А еще скажи, что импортного ECM запрещены...

29.11.2014 10:58:20

Да запросто. Система отчетности своя, вот и идут все импортные бух.программы лесом...

29.11.2014 10:58:20

Напомни, пожалуйста, какое импортное ПО умеет считать наши налоги smile:)

29.11.2014 12:02:35

SAP, Microsoft Axapta, Navision, и других производителей

29.11.2014 16:57:20

Их кто-то использует, кроме крупняка и госов?

29.11.2014 23:41:19

Разумеется, это не ПО для индивидуальных предпринимателей. С таким же успехом можно спросить, кто использует Oracle

30.11.2014 11:14:22

Тогда ты предлагаешь сравнивать принципиально разное ПО, пользователи которого имеют разные мотивации. С тем же успехом можно сравнивать дачно-рабочую «четвёрку» с представительским ауди.

30.11.2014 12:31:18

Я ничего не предлагаю сравнивать.
Я предлагаю вернуться к теме поста: единственная надежда СПОошников - физический отстрел конкурентов (не только импортных).

30.11.2014 12:40:31

Если радикально, то да smile:).
А вообще-то будет достаточно уравнять условия. Но с учётом необходимости нейтрализации тех преференций, которые получили конкуренты. Государство (хотя бы через систему образования) много лет поддерживало Microsoft. СПОшники имеют право на уравнивание шансов.

30.11.2014 12:51:42

Ну, да - уравнять условие: чтобы дворовая компанда могла на равных сражаться со сборной Германии, можно надеть немцам на ноги кандалы. А еще лучше - и на руки тоже smile:-)

30.11.2014 19:50:55

А вот это правильная аналогия. Одна сборная спокойно тренировалась, а с другой 25 лет «экспериментировали». Понятно, чем закончится игра на равных.

29.11.2014 10:59:05

Да запросто. Система отчетности своя, вот и идут все импортные бух.программы лесом...

29.11.2014 17:51:00

Андрей, ну вот не надо про 1С, пожалуйста. Я помню еще те времена, когда наравне с 1С очень успешно внедрялись и использовались минимум 2-3 программы такого же уровня. Например, Турбобухгалтер, тот же или Инфо-бухгалтер. И видел, чем 1С всех переплюнул - близостью к госструктурам. На любое изменение законодательства 1С отвечал практически мгновенно патчами для 1С и даже в одном из интервью Нуралиев сам хвастался близостью к законодателям и минфину, типа "они там только что-нибудь разрабатывают в налоговом законодательстве, а мы уже под это делаем изменения". Согласитесь - это не совсем рыночный метод борьбы с конкурентами. Кстати, в те времена многие бухгалтера вообще не хотели даже связываться с 1С, так как ее интерфейс и юзабилити были намного хуже чем у конкурентов, но были вынуждены это делать, так как патчи выходили порой даже раньше чем публиковались изменения в законодательстве.

Цитата
Но отличие нашей СПО сообщества - то, что это для них чуть ли не единственный способ существовать - запретить всех конкурентов, в том числе и российских.

Не надо передергивать. СПО-сообщество хочет, чтобы были одинаковые возможности для всех. Когда в условиях тендера упоминается использование ПО или технологий только конкретного производителя, то конкуренции практически ни какой не происходит.

29.11.2014 23:47:09

Я не буду с вами спорить. По всем этим вопросам, за последние 10-15 лет написаны уже тома. У меня - десятки статей. Я по поводу причин успеха 1С. Работать нужно, другого секрета нет.

Не буду обсуждать причины низкого присутствия СПО на рынке. Сколько можно...

30.11.2014 11:34:42

Цитата
Работать нужно, другого секрета нет.


Оно, конечно, так. Но получается, что у нас не работают не только СПОшники. Не работает автостроение, авиация, микроэлектроника… Никто не работает.

30.11.2014 12:29:14

Про СПОошников - несколько иная песня. Про все же остальных - у нас в стране неэффективная политическая организация общества и как следствие - неэффективная экономическая модель. В результате - неэффективная экономика, которая не позволяет работать эффективно. Работают все, но не эффективно.

29.11.2014 11:02:09

А Вас не смущает, например, запрет на продажу спиртного детям? Это, с одной стороны, ведь прямое признание их дураками, которые сами не понимают вреда алкоголя...

29.11.2014 12:04:02

Не дураками, а "недееспособными". Им и жениться нельзя....

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии