[spoiler]На мой взгляд, крайности заключаются в следующих подходах. Первый — потратить несколько недель на тщательное тестирование наиболее популярных дистрибутивов и в конце концов понять, что принципиальной разницы между ними нет. Второй — потратить несколько недель на изучение, например, Slacware, а потом узнать, что то же самое в Ubuntu работает «из коробки» и нисколько не хуже.
В процессе работы над сериалом «BYOD с Linux» я использовал десять различных дистрибутивов и девять рабочих столов. Причём, в режиме реальной работы минимум неделю (ну уж за неделю-то все недостатки точно вылезут наружу). Явное неудобство испытывал только на GNOME 3, Unity и Pantheon — на моём ноутбуке большой дисплей с хорошим разрешением и мне нет смысла экономить каждый пиксель экранного пространства.
Но, очевидно, от дистрибутива это никак не зависит — те же самые дистрибутивы, но с KDE, были для меня вполне комфортны.
Больше всего времени на настройку и кастомизацию отнял Slackware. Но именно он оказался самым быстрым и отзывчивым.
Тем не менее, несмотря на детали и нюансы, во всех случаях я вполне мог выполнять как служебные, так и личные задачи. Причём, с несколькими дистрибутивами я имел дело впервые в жизни.
Отсюда мораль. Правильный выбор дистрибутива может сэкономить время. Если только этот выбор не отнимет времени больше, чем потом сэкономит.
