НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Дистрибутив Linux: выбирать или не выбирать

Сергей Голубев
14.04.2015 17:56:53

Сергей Стельмах в своих заметках «Какой Linux нужен предприятиям?» и «Какой Linux нужен предприятиям? Часть 2» снова затронул одну из вечных проблем — выбор оптимального дистрибутива. На мой взгляд, самое главное в этом деле — правильно оценить степень его важности и избежать крайностей.

На мой взгляд, крайности заключаются в следующих подходах. Первый — потратить несколько недель на тщательное тестирование наиболее популярных дистрибутивов и в конце концов понять, что принципиальной разницы между ними нет. Второй — потратить несколько недель на изучение, например, Slacware, а потом узнать, что то же самое в Ubuntu работает «из коробки» и нисколько не хуже.

В процессе работы над сериалом «BYOD с Linux» я использовал десять различных дистрибутивов и девять рабочих столов. Причём, в режиме реальной работы минимум неделю (ну уж за неделю-то все недостатки точно вылезут наружу). Явное неудобство испытывал только на GNOME 3, Unity и Pantheon — на моём ноутбуке большой дисплей с хорошим разрешением и мне нет смысла экономить каждый пиксель экранного пространства.

Но, очевидно, от дистрибутива это никак не зависит — те же самые дистрибутивы, но с KDE, были для меня вполне комфортны.

Больше всего времени на настройку и кастомизацию отнял Slackware. Но именно он оказался самым быстрым и отзывчивым.

Тем не менее, несмотря на детали и нюансы, во всех случаях я вполне мог выполнять как служебные, так и личные задачи. Причём, с несколькими дистрибутивами я имел дело впервые в жизни.

Отсюда мораль. Правильный выбор дистрибутива может сэкономить время. Если только этот выбор не отнимет времени больше, чем потом сэкономит.

Комментариев: 9

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

14.04.2015 21:45:33

Лично для себя решил, что если какой-то дистрибутив и стоит менять на другой, то пускай эта замена будет равноценной. То есть это обязательно должен быть брендовый дистрибутив - openSUSE, Fedora или Ubuntu (этот список можно продолжить) с соответствующей поддержкой, нормальной локализацией, но никак не самопальные дистрибутивы. Для меня вообще всё свелось к тому, что т. н. парк дистрибутивов Linux это вовсе и не парк, скорее поляна с десятком базовых (Debian, openSUSE, Ubuntu) дистров, всё, что более - суть форки и эксперименты типа ElementaryOS и т. п. У меня может и ретроградное мышление, поскольку и окружений, пригодных для использования, тоже всего лишь несколько и все мы знаем их названия. Ну а то, что выходят новые дитстрибутивы - это всё-таки хорошо, так и появляются новые технологии. В конце концов, время всё расставляет по своим местам - путное что-то выпустили новички-разработчики, приглянулось оно массовому пользователю или не очень.

15.04.2015 00:12:55

Не вижу смысла выбирать "подходящий" дистрибутив - из любого из них можно сделать удобный для себя - для этого нужно всего-лишь немного разбираться "как оно там внутри работает". smile8) Лучше потратить неделю на углубленное изучение линукс, и научиться перенастраивать любой дистрибутив, чем потратить месяцы на поиск самого лучшего дистрибутива и так ничего и не найти. smile:-))

15.04.2015 09:57:46

Цитата
Не вижу смысла выбирать "подходящий" дистрибутив - из любого из них можно сделать удобный для себя - для этого нужно всего-лишь немного разбираться "как оно там внутри работает".

Собрать можно что-угодно из чего-угодно smile:) Но вот что показывает практика. Решил инсталлировать себе Semplice Linux 7. Работает на базе Debian, у него неплохой рабочий стол, Vera. Ещё плюс - Openbox, я запускаю его на нетбуке отдельно от окружения, потому что Chromium стал неподъемным даже в LXDE. Но после установки возникла проблема - установил раскладчик клавиатуры iBus, потому что в Semplice по умолчанию отсутствует какой-либо переключатель. Ещё - интуитивно непонятно, как создать на столе ярлыки быстрого запуска и ещё по-мелочи несколько моментов. Но всё, хватит придираться: рабочий стол Vera - новинка, поэтому ещё сыровата, не стану ни к чему придираться, уважаю человеческий труд, к тому же люди не требуют за него денег.

Я не такой уж большой практик в Linux, упыт работы с ним у меня небольшой, но из всех дистрибутивов, которые устанавливал на пробу (искал, как вы правильно выразились, лучший дистрибутив smile;) ),только Debian работал безотказно у меня, как я не пытался его "завалить" установкой разного рода софта.

15.04.2015 10:05:58

Оно так. Но вспоминаем школьный проект. Сколько внедрений сорвалось из-за «это не Ubuntu»? smile:)

15.04.2015 11:17:15

Ну мои рассуждения - это на уровне "продвинутого пользователя", а для всего остального должны быть специально-обученные люди (и специальное обучение). smile;)

15.04.2015 11:59:21

Хм... Выбирать - не выбирать... Вы рассматриваете вариант использования линукс, скажем так, для личного использования. Тут можно, конечно, выбирать... Но вот если какой-либо дистрибутив и DE являются корпоративным стандартом или необходимый для работы софт гарантировано работает только с дистрибутивом Х в окружении Y, то выбирать то собственно вам и нечего - за вас все выбрали.

15.04.2015 12:04:44

Так корпоративный стандарт тоже не с неба падает — его кто-то выбирает.

15.04.2015 12:12:59

Но выбирают уже по другим критериям. И главный - удобство массовой установки и сопровождения. И тут уже зоопарк из DE будет пресекаться.

23.04.2015 16:20:05

Никто не отменял старинного высказывания ставить тот линукс, который знает ваш админ или обслуживающая фирма smile:)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии