НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

О ненавистном Linux-десктопе и проблемах импортозамещения

Сергей Голубев
18.05.2015 13:04:19

А я продолжаю размышлять о выводах Сергея Бессонова, но уже с практической точки зрения. С одной стороны, Linux-десктоп действительно есть за что ненавидеть. С другой — примерить эту ненависть на себя у меня никак не получается. Причём, по абсолютно прагматичным соображениям.

Вспомнил, как примерно неделю назад по одному из центральных каналов (вроде, даже по «России-24») показывали сюжет про импортозамещению. И там прозвучала весьма оригинальная мысль — импортозамещение следует начинать не с каких-то глобальных решений для государства и бизнеса, а с обычного потребительского десктопа. Да-да, того самого, на котором Linux никак не может выйти за пределы 10% (думаю, это очень оптимистическая оценка, в действительности показатель будет меньше).

А ещё вспомнил работу над статьёй «Семь дистрибутивов Linux, которые вы должны знать». Все десктопные варианты дистрибутивов были установлены и доведены до более-менее одинаковой функциональности. Дольше всего провозился со Slackware, но исключительно по собственной невнимательности (вместо 64-битной версии одного нужного мне пакета установил 32-битную).

При этом функциональность системы у меня (а я очень привередливый пользователь) ни разу не вызывала особых нареканий. По крайней мере, если сравнивать полученный мной результат с тем, что имеют большинство пользователей Windows-десктопа. Причём, даже по качеству и разнообразию прикладного ПО (за исключением, разумеется, игр, но в этой области моя компетентность явно оставляет желать лучшего).

И мне всё чаще кажется, что мы банально бесимся с жиру. Например, на форуме одного из дистрибутивов я нашёл тему, в которой пользователи активно обсуждают с какой стороны всплывающего окна должна находиться кнопка подтверждения, чтобы сократить путь движения пальца по тачпаду на целый сантиметр. А я уже начал оценивать дистрибутивы по простоте установки совершенно экзотического и давно не поддерживаемого плеера Peyote, поскольку всё остальное уже не интересно.



Так может быть, идея начать импортозамещение именно с потребительского рынка — не самая плохая идея? Хоть она и несколько похожа на поиск потерянных часов под фонарём, потому что там светло.

Комментариев: 5

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

19.05.2015 13:30:48

Цитата
начать импортозамещение именно с потребительского рынка

Не выйдет. Поясню.
В стандартной методике перехода на СПО (озвученной на Interop'2008, вероятно существовала раньше) пункт первый гласит: "Начни с себя и начальства". До тех пор, пока "начальство" (ОГВ) пользуются дорогостоящим импортным, нормальным людям СПО не нужно ни за чем. Кому охота чувствовать себя лицом второго сорта? Тем более, что ППО как раз для потребительского рынка выходит в сущие копейки. Это корпоративный потом отдувается за всех.
Таким образом, резюмируем: плохая идея, негодная. Хотя жаль, конечно, ведь с себя-то мы уже начали.

19.05.2015 13:38:59

Специфика потребительского рынка в том, что на нём нет начальства smile:).
Что касается копеек, то я бы не был так категоричен. Допустим, Linux будет предустанавливаться отечественными компаниями за 50% от стоимости предустановки Windows. Умножаем на число продаваемых ноутбуков и получаем, я думаю, неплохую сумму, которая нашим разработчикам явно не будет лишней.

19.05.2015 15:56:57

Цитата
Специфика потребительского рынка в том, что на нём нет начальства

Это понятно, я о другом. Кавычки заметили? Если хотите, речь идёт скорее об авторитете. И многофакторном влиянии. Возможные примеры такого влияния - открытые стандарты, степень удобства при взаимодействии, просто информация об использовании определённых решений. Да модно это должно стать, если хотите! Само собой разумеется что о прямых указаниях и речи быть не может, не получится.
Цитата
Linux будет предустанавливаться

Так уже пробовали. Самое умное, что делал (делает, и будет делать) потребитель - вызвать мальчика из т.н. "компьютерной скорой помощи" для установки всего-что-нужно. Пиратского, естественно.
Дело не столько в приобретении, как в последующем использовании. Это тяжело объяснить письменно, я так просто затрудняюсь. Атмосфера должна измениться, что ли?

19.05.2015 17:17:00

Цитата
Так уже пробовали. Самое умное, что делал (делает, и будет делать) потребитель - вызвать мальчика из т.н. "компьютерной скорой помощи" для установки всего-что-нужно. Пиратского, естественно.


И на здоровье. Во-первых, деньги за предустановку всё равно уже ушли в отрасль. Во-вторых, милиции тоже жить надо smile:).

19.05.2015 23:53:44

Ну, да, допустим. В какой-то мере. Однако меркантильные и репрессивные аспекты проблемы это, я бы сказал, всё же второй план. Меры второй очереди, так сказать. Уже пробовали, результат известен: само по себе - не работало. Действительно, поиск под фонарём. Искали долго, не нашли. Значит - что? Искать в другом месте, потому что на видном месте решения проблемы, скорее всего, нет.
Где можно поискать ещё - я предложил.
Кстати, тоже долго думал над аргументами вышеуказанной статьи. Даже до самой статьи, был у нас такой разговор незадолго. Так вот: не нахожу ничего иного как воспринимать их в качестве нормальной конструктивной критики. Единственно что хотелось бы добавить - это то что на протяжении обозримого времени, скажем последних лет тридцати, почему-то неизменно в конкурентной борьбе побеждала самая плохая, никуда не годная система из всех имевшихся. Так что у Linux не просто есть шанс, у него вообще все шансы. Любим ли его, ненавидим ли - без разницы.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии