Про бизнес на СПО
Не задан ID пользователя.
01.06.201509:4201.06.2015 09:42:16
На сайте Business Insider
опубликована статья, в которой о причинах закрытия компании Mandriva рассказывает её руководитель Жан-Мануэль Крозе — человек, как компетентный, так и заинтересованный. Поэтому к его словам следует относиться с известной долей скепсиса. Конечно, были и иски сотрудников, и чрезмерно строгий суд, и нежелание акционеров в очередной раз спасать уже неоднократно утопавшую фирму. Но вряд ли именно эти причины стали решающими.
[spoiler]Впрочем,
исчерпывающий разбор статьи уже провёл Алексей Федорчук и пришёл к парадоксальным, на первый взгляд, выводам:
…случившееся с Mandriva являет собой лишь очередную иллюстрацию того, что бизнес на Open Source — такая же мутная штука, как и бизнес на науке, образовании и медицине. |
В подтверждение этого тезиса он приводит комментарии людей, которые знают этот бизнес не понаслышке.
Алексей Новодворский:
Пока я вижу только одного вендора linux, успешно реализовавшего свой бизнес-план, — это RH. |
Дмитрий Комиссаров:
RH пять лет назад 55 процентов дохода получал от Пентагона и других похожих ведомств (это говорил Вайтхерст с трибуны)… |
Чтобы проверить истинность этого тезиса я нашёл список наиболее активных разработчиков ядра Linux и обнаружил, что живущих за счёт создания СПО компаний там раз-два и обчёлся. Наибольший вклад внесли следующие фирмы: Intel, Red Hat, Linaro, Samsung, IBM, SUSE, Texas Instruments, Vision Engraving Systems и Google. По-моему, комментарии тут не нужны — для большинства участников написание ПО явно не является основным бизнесом.
Не исключено, что наши разработчики прекрасно это понимают. И их стремление получить поддержку со стороны государства обусловлена только тем, что иных вариантов на практике нет и это доказано мировым опытом.
И НПП (как его не назови) — вовсе не стремление в очередной раз пойти своим особым путём, а как раз наоборот — желание соответствовать мировой практике. Разумеется, с поправкой на отечественную специфику.
Не задан ID пользователя.
01.06.201509:4201.06.2015 09:42:16
А то, что услуги на базе открытого ПО могут жить - так пожалуйста, с этим никто и не спорит.
Уже сама заложенная в понятие свободного ПО "свобода распространять копии" делает невозможным продажу более 1 копии.
Поэтому продвигаема Григорием Шатровым заказная разработка под свободной лицензией может иметь место. Все остальное - получение прибыли от продукта, где ПО лишь некая составная часть (ну или подобная схема).