Номенклатуру дистрибутивов Ubuntu пополнил ещё один неофит - сборка, ранее известная как Budgie Remix, теперь будет называться Ubuntu Budgie. Новый дистрибутив принят в соответствии с решением технического комитета Ubuntu, пишет OMGUbuntu!
Нужно заметить, далеко не каждый дистрибутив Linux претендует на то, чтобы стать деривативом Canonical. Такой чести так и не смог удостоиться дериват с намекающим названием UbuntuBSD.
Не знаю, чем руководствовался совет при вынесении положительного решения по поводу Budgie, но наверняка в сборке должна быть какая-то особнность или, говоря другими словами, продуктивно он должен резко отличаться от своих сородичей - Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu Mate. Может ещё кого забыл упомянуть.
И у Budgie имеются отличия от сородичей. Он предлагает пользовательское окружение на основе рабочего стола Budgie, который развивается проектом Solus. Рабочий стол построен на основе собственной реализации оболочки GNOME, но это не её форк.
Проект разработал свои панели, апплеты (как у Mint Cinnamon), систему вывода уведомлений. У него есть свой оконный менеджер Budgie Window Manager. Выглядит система современно, чем-то похоже на ElementaryOS.
Присоединение Budgie к экосистеме Canonical можно расценивать скорее как положительный шаг. Разработчики сохранят свою независимость, но получат доступ в основную сборочную инфраструктуру Ubuntu, а Budgie начнет распространяться на официальных зеркалах, получать помощь сотрудников Canonical при тестировании, например.
Наконец, Budgie может получить более широкое признание, используя бренд Ubuntu. Для пользователя это тоже выигрыш, в конце концов: его выбор обогатился новой ОС, но для новичка появление каждого нового окружения сопряжено с риском пресыщения: он начнёт бегать с одного DE на другое, выбор может затянуться на годы. Стоит ли оно того, если есть XFCE или LXDE 
?
Да, появление Budgie увеличило извечную беду пользователей Linux'а. Также, как рождение каждой новой особы женского пола увеличивает
> извечную беду мужчин - разнообразие женщин (с) Сергей Голубев
Далее по тексту:
> Стоит ли оно того, если есть XFCE или LXDE
Обратите внимание: Budgie допилили до юзабельного состояния за 2 года. LXDE пилят уже лет 10 - и юзабельной она не стала. Хотя не содержит ничего, кроме компонентов, цельнотянутых из других проектов.
Вам это что-то говорит о мотивации разработчиков? И о мотивации применителей?
Нужна ли им среда, которая не нужна даже своим авторам?
Впрочем, это относится ко всем результатам человеческой деятельности
Привел здесь LXDE или XFCE в качестве примера. Первое проработало у меня на Lubuntu 2 года, затем начала (с одним из обновлений) отваливаться сеть. Но никто не мешает поставить его в Linux Mint.
А вот на это как раз резонно спросить - а зачем?
Linux Mint заточен под два конкретных десктопа - Cinnamon и MATE. Всё остальное - от Глюкавого
Это дело вкуса. Мне на самом деле нравится LXDE, но из-за проблем с обновлениями в Lubuntu 16.04 (не только с сетью проблемы, появляются отчёты об ошибках с которыми у меня нет времени и желания разбираться) решил перейти на проверенный временем Mint. Согласен с вами, что дефолтные Cinnamon или Mate лучше поддерживаются, но у меня Linux Mint XFCE. Была бы редакция с LXDE (о она когда-то была) - с удовольствием бы перешёл на неё.
Что бы значила эта фраза? Естественно, деривативом, т.е. произвоодным дистрибутивом, фирмы Canonical ни один дистрибутив GNU/Linux заведомо быть не может, ибо фирма -- это фирма, а дистрибутив -- это дистрибутив. Он может быть (официальным или неофициальным) деривативом Ubuntu. И тут не поспоришь -- не каждый дистрибутив Linux может им быть. С чего бы им быть, скажем, Manjaro? Но вроде бы это самоочевидно; я продолжаю теряться в догадках касательно смысла сего перла.
К чему эта ирония? Я же написал: "Такой чести так и не смог удостоиться дериват с намекающим названием UbuntuBSD".
"Потрудитесь излагать ваши мысли яснее"
© проф. Преображенский.
Новость, на которую вы ссылаетесь, "Ubuntu Budgie Is Now An Official Ubuntu Flavor", на русский язык переводится как "Ubuntu Budgie теперь является официальной редакцией Ubuntu". Вы разницу между деривативом дистрибутива Ubuntu и деривативом фирмы Canonical улавливаете?
Xubuntu, Lubuntu - эти проекты разве не аффилированы с Canonical? Хорошо, что, по вашему, означает дериватив Canonical?
Да откуда же мне знать, что именно, производное от фирмы Canonical, вы имели в виду, написав рядом эти два слова -- "дериватив Canonical"?
Задам вопрос по другому -- вы понимаете, что "дериватив Ubuntu" и нечто, что вы именуете "дериватив Canonical" -- не одно и то же?
Перечитал пост ещё раз. Дериватив Ubuntu звучит лучше, но так ли уж это принципиально? За разработку Ubuntu отвечает Canonical. Вот деривативы:
Edubuntu — Ubuntu for education
Ubuntu GNOME — Ubuntu with the GNOME desktop environment
Kubuntu — Ubuntu with the K Desktop environment
Ubuntu Kylin — Ubuntu localised for China
Lubuntu — Ubuntu that uses LXDE
Mythbuntu — Designed for creating a home theatre PC with MythTV
Ubuntu Studio — Designed for multimedia editing and creation
Xubuntu — Ubuntu with the XFCE desktop environment
Ubuntu MATE — Ubuntu with the MATE desktop environment
Скоро их дополнит Budgie. И главное, решение "о принятии в семью" того или иного кандидата принимает техкомитет Canonical. Не кажется ли вам, что между двумя этими фактами имеется взаимосвязь?
Не останавливайтесь на достигнутом: SalixOS -- дериватив Патрика Фолькердинга, Manjaro -- дериватив Джадда Винета сотоварищи, ВАЗ 2101 -- дериватив завода Fiat... И не стесняйтесь, пусть волны падают стремительным домкратом!
Напомнило:
– Вопрос в том, подчинится ли оно вам, – сказала Алиса.
– Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, – сказал Шалтай-Болтай. – Вот в чем вопрос!
Алиса вконец растерялась и не знала, что и сказать; помолчав с минуту, Шалтай-Болтай заговорил снова.
– Некоторые слова очень вредные. Ни за что не поддаются! Особенно глаголы! Гонору в них слишком много! Прилагательные попроще – с ними делай, что хочешь. Но глаголы себе на уме! Впрочем, я с ними со всеми справляюсь. Световодозвуконепроницаемость! Вот что я говорю!
– Скажите, пожалуйста, что это такое? – спросила Алиса.
– Вот теперь ты говоришь дело, дитя, – ответил Шалтай, так и сияя от радости. – Я хотел сказать: «Хватит об этом! Скажи-ка мне лучше, что ты будешь делать дальше! Ты ведь не собираешься всю жизнь здесь сидеть!»
У вас богатая фантазия.