НовостиОбзорыСобытияIT@WorkРеклама
Open Source:

Блог

Брайан Лундюк о перспективах Linux-десктопа

Брайан Лундюк сделал очередной прогноз. По его мнению, 2017 год всё-таки станет годом Linux-десктопа. Причём, не только из-за успехов разработчиков свободного ПО.

[spoiler]Он пишет о том, что некоторые операционные системы некоторой компании имеют одну отличительную особенность — каждая новая версия оказывается хуже старой. Снижение производительности, неэффективное расходование памяти, падение стабильности, увеличение числа рекламного или шпионского ПО…

В то же время, дистрибутивы Linux становятся всё лучше и лучше. Решаются проблемы с поддержкой оборудования, ПО становится стабильней и удобней, даже игры перестали быть проблемой… Даже Wine больше не нужен.

Вывод, на его взгляд, очевиден. Поскольку теперь Linux можно использовать для решения любых задач, поскольку свободное ПО обеспечивает пользователю требуемое разнообразие, то остальные системы становятся ненужными.

Мне кажется, на этот раз оптимизм эксперта вышел за рамки реальности. О постоянном ухудшении некоторых операционных систем я ничего сказать не могу, поскольку давно их не использую, а вот тезис о безусловном улучшении Linux-десктопа лично у меня вызывает некоторые сомнения.

Прикладное ПО становится лучше и стабильней? По-моему, это совершенно нормально — иного и ждать нелепо.

Но если говорить о рабочих окружениях, то всё выглядит не так радужно. Про развитие GNOME можно уже ничего не писать — популярность двух «клонов» GNOME 2 свидетельствует о не совсем удачном пути основного продукта. KDE 5 пока явно не дотягивает до KDE 4, причём разработчики обсуждают такие «важные» вопросы, как интеграция браузера, а возможности использовать отдельный набор виджетов для каждого рабочего стола как не было, так и нет.

Мне кажется, что Linux-сообществу о проблемах некоторых операционных систем надо думать, а о своих — побольше. Может, тогда и наступит год Linux-десктопа.  
Donat
Teamviewer безусловно есть, но это несколько другой инструмент и требует как минимум присутствие человека на том конце.
TeanViewer никого не требует на том конце. Он висит, как сервис и доступен постоянно.
А работа с виртуальными машинами? В virt-manager хорошо управлять машинками, но не работать.
А много обычных пользователей работают с виртуальными машинами? Если вы определились с пользователями, как именно с домашними, то надо их так и рассматривать.
Я не пользователь Линукс, но мне интересно, как обстоят дела с Линуксом. И у меня на компьютере, в виртуальной машине постоянно стоит Линукс и время от времени я работаю с Линукс, как со второй системой. Пользую  Убунту, РОСу и Альт попеременно. Просто смотрю насколько они удобны без лишних танцев.
И у меня не было столько проблем, как у вас.
Skype, Steam, VitrualBox, OpenVPN, TeamViewer, TeamSpeak, KeePass2, драйверы с офсайта для моего домашнего МФУ Panasonic kx-mb2000 встали как родные, Tunderbird, Google Chrome, Gimp и LibreOffice. Это неполный перечень того, чья работа меня интетесовала в Линукс. И всё это работает на отлично, что в Альте, что в РОСе. А многие т.н. обычные пользователи имеют куда более скромные потребности. Почему у вас столько проблем и недовольства, я лишь могу догадываться. Да проблемы есть, но эти дистрибутивы абсолютно точно уже давно не "печатная машинка".
Дальнейший спор мне не интересен. Есть у вас проблемы, ну и ладно. У меня их нет.
Евгений
В  виртуалке? В виртуалке прекрасно ставятся 99% ОС. Из них 99% не имеют никаких проблем, т.к. все оборудование виртуальное.
 
Donat
В виртуалке прекрасно ставятся 99% ОС. Из них 99% не имеют никаких проблем, т.к. все оборудование виртуальное.
Для капитана очевидность я специально пометил
...время от времени я работаю с Линукс, как со второй системой.
А несколькими комментариями ранее
Кстати, вот маленький пример - на мою систему категорически отказалась ставится Убунта 16.10, зато встала РОСА.