Это взятые с разными весами стоимость энергии и защищенность энергоснабжения, полоса пропускания каналов связи, простота ведения бизнеса, уровень налоговой нагрузки, стоимость рабочей силы, политическая стабильность, вероятность природных катаклизмов, уровень образования, ВВП на душу населения, уровень инфляции и доступность водных ресурсов. Казалось бы, по некоторым из них у нас неплохие позиции. Ведь, к примеру, одним из факторов, способствовавших попаданию Швеции и Норвегии на довольно высокие места в данном рейтинге (3-е и 8-ое соответственно), стали наличие мощных гидроэлектростанций и ... холодная погода (нам то этого не занимать
). Тем не менее, из 30 стран, подвергнутых рейтингованию, мы заняли лишь 24-е место. На первых четырех оказались США, Великобритания, Швеция и Германия, а замкнули тридцатку Индонезия, Индия и Бразилия. И это несмотря на то, что, к примеру, по подверженности природным катаклизмам США оказалась чуть ли не самым рискованным местом (29-ое). Да и в Великобритании при наличии хороших каналов связи и простоте ведения бизнеса отмечается наличие проблем с экологией и устойчивостью энергоснабжения из-за ориентации на внешние поставки ископаемого топлива. Кстати, с топливом то у нас тоже проблем нет. Так почему же Россия не поднялась выше 24-го места?Как оказалось, нашей стране мешают "всего-то" высокий уровень инфляции, политическая нестабильность (а мы то тут думаем, что у нас избыточная стабильность
) и трудности с ведением бизнеса. Про электричество ни слова. Вот и хорошо. 
