Блог

В предыдущем моем посте по "облакам" – Облачные сервисы и вопросы их обновления в отдельной ветке состоялась длинная беседа с читателем "Виктор", которую кратко я был охарактеризовал так – "о роли СМИ в делах ИТ-рынка и об участии непосредственных участников рынка в деле осмысления происходящего на этом рынке". Вопрос, вроде бы "офтопиковый", но на самом деле – принципиально важный, так как, не имея "реферативной модели" понимания этого вопроса, нельзя заниматься "освещением".

Так вот нам все же удалось прервать эту ветку "общих обсуждений", вот таким комментарием Виктора
[spoiler]
(Кстати, в который раз обращаюсь ко всем с просьбой использовать "отличаемые" ники! Человек может скрываться за псевдонимом, но все равно он должен быть отличаем от других собеседников. Даже "Ира-Киса" – это много лучше, чем "Ира". "ир" – много.)

Как верно, заметил Виктор, я про "туманность обсуждения облаков" пишу давно. Фактически с начала появления темы на рынке. Но проблемой лично для меня, столь же давно, является то, что у меня есть четкое представление, что либо все остальные не согласны с моими оценками тех же "облачных конференций" или их этот вопрос просто не интересует, не волнует.

И вот вдруг, спустя два или три года наличия темы "туманности", оказывается, что кого-то вопрос актуальности облаков интересует, и более того, есть недовольство освещением темы.

В этой связи у меня вот какой вопрос: если вы недовольны "туманностью конференций", то что же вы молчите? Почему бы об этом не сказать громко и открыто, скажем, организаторам? Не высказать это в комментариях к публикациям по мероприятиям?

Пока я лично, чаще всего наблюдаю иную картину на обсуждениях темы: народ приходит, слушает, безмолвствует… Уходит…