НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Облака/ИТ-сервисы:

Блог

"Онпремис" – заработало!

Андрей Колесов
14.11.2011 09:37:51

Некоторое время назад я задал вопрос: On-Premise Software: как это будет по-русски?. И предложил "онпремис".
"Инициатива наказуема". Не ожидая приказов я решил действовать "собственным примером", случай подвернулся быстро – в рассказе об облачно-мобильных делах SAP. Честно скажу, что был готов к замечаниям-вопросам от нашей литредакции, но все прошло без вопросов.

(Терминология, ее постоянное обновление, - это постоянная проблема для любого ИТ-издания. Формирование терминологии – сложый процесс, который идет путем, скорее, естественного отбора, чем целенаправленной селекции-генетике. Очень важную роль тут играет наша литературная редакция, которая выполняет функции такой конструктивной консервативной оппозиции. И вообще, работая в PC Week уже почти 15 лет, постоянно говорю слова благодарности нашим литредакторам за их постоянную помощь.)

Так что – будем продолжать столбить…

Но только есть не менее важный вопрос: что такое онпремис ПО в смысловом понимании?

Тут есть серьезные разночтения. Есть два варианта:

1. ПО, установленное на серверах заказчика. Обратите внимание – не в помещении заказчика, а на его серверах (какая с точки зрения ИТ разница, где стоят сервера?). И даже более того: если ПО стоит в виде конкретной виртуальной машины на чужих серверах (хостинг) – это тоже онпремис.
Проще говоря, когда заказчик покупает лицензии и ПО (лицензии) принадлежат ему.
Соответственно, не-онпремис – это SaaS. Когда функционал ПО получается в виде услуги, оплата ведется по потреблению и пр….

2. Онпремис – это не-облако! И тут нужно четко понять, что облако – это не только внешние услуги. Облако – это еще и иная архитектура, многоарендная в частности. То есть "облачное" решение, развернутое в виде частного облака (на территории и на серверах заказчика) – это тоже не онпремис.

Впрочем, между 1-м и 2-м пониманием нет непреодолимой разницы. На самом деле 2-й вариант – этой частный случай 1-го. Только тут водораздел прав на собственность лежит не между одной компанией и другой, а внутри одной компании – между бизнес-подразделением и ИТ-отделом.

Комментариев: 10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

14.11.2011 12:48:52

Андрей, мне кажется, столбить терминологию нужно очень аккуратно, а не в спешке. Пост, на мой взгляд, очень мутный. "Есть два варианта" — я так и не понял, о вариантах "чего" идет речь. Если речь о вариантах определения "онпремис", то второй пункт — это вовсе не вариант, а, скорее, комментарий, дополнительное пояснение. А уж когда ты говоришь о том, что второй вариант — это частный случай первого, то мозги закручиваются в веревочку в попытке понять, какова же была твоя истинная мысль (потому что изложена она мутно). А в определении терминов, на мой взгляд, все должно быть как в математической теореме — каждое слово имеет значение. И уж никак не могу согласиться, что с точки зрения ИТ не имеет значения, где стоят сервера компании, на которых крутится ее же софт. Одно дело, когда все это находится внутри собственной сети (даже не корпоративной, если речь идет о территориально-распределенной компаниий, а внутри здания, скажем головного офиса), а другое — когда еще задействуются каналы связи, владельцу приложения и серверов не принадлежащие... Во всяком случае подходы к ИБ и к доставке приложения пользователю в этих случаях, как я понимаю, разные.

14.11.2011 14:00:54

Я согласен с тем, что соображения высказаны несколько сумбурно, некоторые фразы не очень четкие. Но на то это и "дневниковые записи", к ним не должно быть сильно строгих мерок. Тут бывает важнее не "упустить" пришедшую мысль.

Смысл моего тезиса прост. Сам термин "онпемис" появился как противопоставление "облачному ПО".
Т.е. раньше было просто ПО. А потом появилась некоторая новая категория - "облачное ПО". Чтобы бы отделить "необлачное ПО", для него придумали название - онпремис. Т.е. онпремис - это то, что "не облачное".

Но тут, правда, сразу встает вопрос - а что такое облачное?

Я понимаю, что все это лишь мнение, но все же...

Хоту напомнить определение "облачных вычислений". Это - способ разработки и испозования ИТ.... Разработки.

Онпремис - это, в первую очередь, некоторые подход к разработке ПО (с учетом особенностей его будущего применения).

MS Word не становится облачными, не-онпремис, от того, что его перенесли с одного сервера на другой.

Проблема заключается в том, что для Облаков нужно писать специальные новые варианты ПО, не-онпремис.
Совершенно иными становятся процедуры развертывания, обслуживания и пр.

15.11.2011 14:20:54

У меня два вопроса.
1. Важно ли это еще кому-то, кроме литредакторов?
2. Существует ли хотя бы минимальная возможность ввода "правильных" терминов в обиход?

Если что, то никакого ехидства в вопросах нет - я сам в свое время убил кучу времени на борьбу за "чистоту языка". Пока не понял, что 90% терминов придумывают не инженеры, а маркетологи, которых ни в чем убедить в принципе нельзя.

15.11.2011 14:39:03

1. О важности чего вопрос?
2 Совсем не понял.

Термины придумываю совсем не только маркетологи. И даже чаще всего - не они вовсе.

как говорил М.И.Глинка - "музыку пишет народ, а композиторы лиш занимаются аранжеровкой".
Термин придумывает и принимает народ...

Вообще-то, "термины" должен рассматривать с "понятием".
Есть такое понятие - "автомобиль" (тут нужо толкование понятия).
Но если мы придумаем новый тернин для него (самоходная коляска") понятие не станет новым.

Новые термины появляются с появлением новых понятий.

15.11.2011 16:44:11

Цитата
1. О важности чего вопрос?


О важности всякой терминологии, в том числе и "маркетинговой". Одно дело - точное определение производной, другое - "облаков".

Цитата
2 Совсем не понял.


Взять те же облака. Ими называют все, что угодно, лишь бы хоть что-то было на сервере. И все рассуждения о том, что облака, а что не облака маркетологи пропускают мимо ушей.

15.11.2011 17:42:38

А что ты понимаешь под маркетологами? Мне кажется, что ты смешиваешь PR и маркетинг...
Но я пишу не для маркеторлогов и не для PR. И что они пропускают мимо ушей - меня не интересует.

Терминология важна. Особенно для СМИ, чтобы читатели понимали, о чем пишет автор, чтобы все они понимали друг друга.
Вот еще один пост по теме терминологии с пояснением, зачем она нужна.
http://www.pcweek.ru/ecm/blog/ecm/1983.php

15.11.2011 18:57:52

Да с основным тезисом я не спорю. Терминология важна. Но если ее все принимают.
Ты очень внятно и доступно объяснил смысл "облака". Но вот читаю - http://www.almodi.org/novosti-software/oblachniy-disk-i-oblachniy-pleer-ot-amazon Причем, со ссылкой на западный сайт, откуда идет к нам вся терминология. Вот термин - Amazon's Cloud Drive. Вопрос - это облако или нет?
Если облако, то чего там вычисляется? Если не облако, то плевать хотел Амазон на наши теоретизирования. А Амазон, при всей моей мании величия, покруче нас с тобой будет smile:).

15.11.2011 19:36:40

Я не знаю, о чем ты говоришь "ты внятно и доступно". Это где именно объяснил?

Моя точка зрения. "Облако" - это синоним "облачные вычисления". А ОВ - это модель...

Если мы говорим о "облачный проект", то надо это понимать так, что проект соответствует данное реферативной модели.

Хорошо по другому.

Есть понятие "космос". И есть "космические полеты", "космические корабли", "выход в открытый космос".

Если кто-то назовет новую модель велосипеда "Космическим самокатом", то он от этого к Космосу ближе не станет. Даже если автором такого велосипеда будет Амазон.

15.11.2011 19:53:40

Тогда какой смысл в определениях? Определение - это некий признанный всеми идентификатор. Иными словами - результат всеобщего соглашения о том, что некое слово обозначает то-то и то-то.
Если нет всеобщего соглашения, то нет и определения.
Определение и "моя точка зрения" - вещи несовместимые. Если определение, то его принимают все. Если "моя точка зрения", то это все, что угодно, только не определение.

15.11.2011 21:04:11

Определение "Космос" есть.
А то, что кто-то, велосипеды (или кинотеатры) называется "Космосом" - это его личное дело.

Так же и с Cloud Computing.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии