"Инициатива наказуема". Не ожидая приказов я решил действовать "собственным примером", случай подвернулся быстро – в рассказе об облачно-мобильных делах SAP. Честно скажу, что был готов к замечаниям-вопросам от нашей литредакции, но все прошло без вопросов.
[spoiler]
(Терминология, ее постоянное обновление, - это постоянная проблема для любого ИТ-издания. Формирование терминологии – сложый процесс, который идет путем, скорее, естественного отбора, чем целенаправленной селекции-генетике. Очень важную роль тут играет наша литературная редакция, которая выполняет функции такой конструктивной консервативной оппозиции. И вообще, работая в PC Week уже почти 15 лет, постоянно говорю слова благодарности нашим литредакторам за их постоянную помощь.)
Так что – будем продолжать столбить…
Но только есть не менее важный вопрос: что такое онпремис ПО в смысловом понимании?
Тут есть серьезные разночтения. Есть два варианта:
1. ПО, установленное на серверах заказчика. Обратите внимание – не в помещении заказчика, а на его серверах (какая с точки зрения ИТ разница, где стоят сервера?). И даже более того: если ПО стоит в виде конкретной виртуальной машины на чужих серверах (хостинг) – это тоже онпремис.
Проще говоря, когда заказчик покупает лицензии и ПО (лицензии) принадлежат ему.
Соответственно, не-онпремис – это SaaS. Когда функционал ПО получается в виде услуги, оплата ведется по потреблению и пр….
2. Онпремис – это не-облако! И тут нужно четко понять, что облако – это не только внешние услуги. Облако – это еще и иная архитектура, многоарендная в частности. То есть "облачное" решение, развернутое в виде частного облака (на территории и на серверах заказчика) – это тоже не онпремис.
Впрочем, между 1-м и 2-м пониманием нет непреодолимой разницы. На самом деле 2-й вариант – этой частный случай 1-го. Только тут водораздел прав на собственность лежит не между одной компанией и другой, а внутри одной компании – между бизнес-подразделением и ИТ-отделом.
Моя точка зрения. "Облако" - это синоним "облачные вычисления". А ОВ - это модель...
Если мы говорим о "облачный проект", то надо это понимать так, что проект соответствует данное реферативной модели.
Хорошо по другому.
Есть понятие "космос". И есть "космические полеты", "космические корабли", "выход в открытый космос".
Если кто-то назовет новую модель велосипеда "Космическим самокатом", то он от этого к Космосу ближе не станет. Даже если автором такого велосипеда будет Амазон.
Если нет всеобщего соглашения, то нет и определения.
Определение и "моя точка зрения" - вещи несовместимые. Если определение, то его принимают все. Если "моя точка зрения", то это все, что угодно, только не определение.
А то, что кто-то, велосипеды (или кинотеатры) называется "Космосом" - это его личное дело.
Так же и с Cloud Computing.