НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Облака/ИТ-сервисы:

Блог

Что означает слово "ЦОД"?

Андрей Колесов
08.12.2011 08:19:19

Нет, как расшифровывается эта аббревиатура я знаю. Как, уверен, знают и все читающие эту запись. Термин давно устоявшийся, свидетельством чему является и то, что его можно смело писать именно так, не раскрывая полностью. Кстати, возможно, он выйдет на следующий этап "вхождения" в язык, когда его станут писать прописными буквами – цод, а потом наступит "вершина привычности", когда даже специалисты не смогут точно сказать, есть ли расшифровка этих трех букв.

Давно-давно был у нас такое понятие – "вычислительный центр".
Потом оно практически исчезло из нашего языка, вместе с самими ВЦ (не всеми, конечно, но в массе своей). В начале 1990 видел на примере ВЦ в нашем ПНИИИСе. В новом корпусе на четвертом этаже у нас был ВЦ, где стояла установленная в 1980-м EC-1022. Во время перестройки, когда дефицит ЭВМ пошел на спад, институту выделили новую, не помню точно, но типа EC-055. Мощняк!

На 100% не скажу, но, кажется, она так и осталась в ящиках… Я сам на EC перестал ходить еще в 1988, когда мне выделили две "Электроники-60", и большую комнату под них и небольшой коллектив нашего сектора. А в 1989 появились первые две IBM PC 286. Следующие пришли лишь через пару лет, а потом их поток стал нарастать. И выяснилось, что EC-1055 уже и не очень нужна. В середине 1990-х в помещении ВЦ размещалась лаборатория моделирования геофильтрации с 486-ми ПК…

Слово "центр" стало возвращаться в начале 2000-х, но уже в несколько ином виде – "дата-центр". По-английски, оно выглядит неплохо, в духе времени (за предыдущие 10 лет слово "информационный" вытеснило "вычислительный"), но по-русски – не очень привычно. Поэтому у нас есть скоро стали называть ЦОД, центр обработки данных.

Так вот вопрос: "вычислительный центр" и "ЦОД" – это одно и то же или не очень?

Кстати, и слово ВЦ – тоже не очень однозначное. Например, ВЦ Академии Наук – это совсем иное, чем ВЦ ПНИИИС. Совсем не только из-за размеров и числа сотрудников. Качественный состав сотрудников иной. Совсем другое содержание. Наш ВЦ состоял фактически лишь из машинного зала и установленного в нем оборудования, включая ЭВМ. ВЦ АН как-то вообще с оборудованием не очень ассоциируется.
Правда, тут нужно уточнить: наш ВЦ не был самостоятельным подразделением. Он входил в состав АСУ-отдела, половина которого составляла лаборатория автоматизаторов-программистов.

Так вот вопрос – что же такое ЦОД?
Должен ли он, например, включать программистов (как раньше говорили – "математиков"? А системных администраторов? А сами ЭВМ являются обязательным компонентом ЦОД?

Вот, например, новость: "компания XXX объявила о создании ЦОД".
Как вы себе представляете – что же именно она создала?

Комментариев: 13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Стельмах Сергей
08.12.2011 12:49:17

Должна же быть какая-то классификация ЦОД. Одно дело, если РАН заявит, что построила ЦОД для систематизации и обработки входящих фото- и видео информации российской сети телескопов о нашей Вселенной. И совсем другон дело, когда

Цитата
"компания XXX объявила о создании ЦОД".

Vladislav Artukov
09.12.2011 00:34:06

ЕС-1055 и ЕС-1045 были относительно хорошими хостами для виртуальных машин под управлением ОС СВМ (Система Виртуальных Машин). smile:-)

"Вот, например, новость: "компания XXX объявила о создании ЦОД".
Как вы себе представляете – что же именно она создала? "

Сотрудники компании использовали билдер APC (оборудование от 100 килобаксов), конфигуратор IBM ( (оборудование от 100 килобаксов) и расположили оборудование на готовой территории. Это примерно полгода и от 200 килобаксов. smile:-)

В общем-то, ничего из области "рокет сайенс" они не создали, просто развернули аппаратуру. Это, наверное, лучше, чем ящики под дождем. smile:-)

09.12.2011 08:38:23

Цитата
расположили оборудование на готовой территории

Что значит "оборудование"? Какое?
И что такое "конфигуратор IBM" (извините, за непосвященность)

Сформулирую вопрос иначе: какую продукцию "выдает" ЦОД (его дирекция-владельцы) вовне и кому?

Денис Борчев
13.12.2011 11:00:58

Цитата
какую продукцию "выдает" ЦОД (его дирекция-владельцы) вовне и кому?

ЦОД, скорее, оказывает услугу, чем выдаёт продукцию: обработка, передача и хранение информации, в общем случае.

Цитата
Так вот вопрос – что же такое ЦОД?
Должен ли он, например, включать программистов (как раньше говорили – "математиков"? А системных администраторов? А сами ЭВМ являются обязательным компонентом ЦОД?

Организационная структура зависит от конкретных потребностей: вполне можно допустить, что для обслуживания конкретной АИС на площадке должен присутствовать соответствующий персонал. Совершенно также как и дежурный электрик-связист-пожарник, может быть и дежурный программист, системный и сетевой администратор, или бригада таковых. В том случае, если это необходимо. Или такие бригады могут обслуживать несколько ЦОДов из единого центра управления и диспетчеризации.
Вопрос с наличием ЭВМ тоже вполне возможно определить из потребностей и задач: если мы построили ЦОД ради ЦОД, и предлагаем в аренду ресурсы инженерной инфраструктуры (залы, стойки, места в стойках), то изначально ЭВМ там может и не быть, а только оборудование инженерных систем (в том числе, наверное, и сетевое оборудование). Вот без таких систем, полагаю, ЦОД уже не ЦОД: он не сможет предоставлять услугу.

Цитата

Вот, например, новость: "компания XXX объявила о создании ЦОД".
Как вы себе представляете – что же именно она создала?

Значение новости про построение ЦОД - это, как мне кажется, очень "серая" зона: можно строить капитальное сооружение на пром.землях, подводить коммуникации, сажать постоянный персонал, а можно "десантировать" несколько контейнеров на пустыре, довести те же коммуникации и оставить этот комплекс в автономное "плавание". И для потребителя услуг этого центра конкретная реализация может совсем не иметь значения, если услуга оказывается с заданным качеством.

13.12.2011 11:18:37

Проблема тут вот в чем.

Сегодня получается, что термин ЦОД используется в двух разных смыслах

1) это помещение (изи даже здание) для размещения и эксплуатации серверного оборудования
некоторая инженерно-строительная инфраструктура
2) собственно ИТ-инфраструктура, т.е. собственно серверное оборудование + некоторое базовое ПО (то, что NIST называется "уровень программной абстрации",

И эти два понятия у нас постоянно перешиваются и путаются.

1) - это collocation, никаким ЦОДом не является. Никакой обработки данных там не выполняется. Его продукция (услуга) - аренда площадей + ЖКХ.
Но сегодня у нас именно это называется ЦОДом.

Денис Борчев
13.12.2011 15:23:19

А следует ли разделять эти понятия?
Просто на разных уровнях существует различное видение и понимание комплексного объекта, например:
Для строителей - это здание, внешние и внутренние инженерные сети;
Для сетевиков - это кабели, коммутаторы, маршрутизаторы;
Для системных администраторов - стойки-юниты, сервера и общие программы;
Для программиста - вычислительный ресурс, база данных, другие сервисы;
Для "пользователя" - сервисы, приложения, которые где? - "в ЦОДе" (хотя, сейчас, часто говорят "в облаке").

Цитата
Его продукция (услуга) - аренда площадей + ЖКХ.

Верно, но ведь цель аренды площадей - размещение серверов, подключаемых к сети для передачи данных поступающих на обработку.

13.12.2011 15:36:19

Не только следует, но и НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО.

С таким же успехом вы можете медные провода называть "информационными технлогиями".

Не может быть ЦОДом здание, в котором нет вычислительно оборудования.
Кабели не могут сами по себе выполнять обработку данных. ЦОД - это множетсво ЭВМ, а не воздуховоды с электричеством..

Денис Борчев
13.12.2011 16:05:29

Действующие ГОСТы на проектирование и монтаж СКС относят медные кабели к информационным технологиям. И кабели являются средой передачи данных.

Я согласен что здание без ЭВМ не может являться ЦОДом.

Но и ЭВМ без соответствующей инфраструктуры - с кабелями и электричеством - не ЦОД. Иначе ЦОДом становится и склад со штабелями серверов.

Множество ЭВМ нуждается в электричестве и связи, нуждается в программах, иногда нуждается в операторах и программистах для написания этих программ.
Вот всё вместе - это ЦОД, как я вижу. А по-отдельности мы имеем здание ЦОД, отдельно стоящие вычислительные машины и программистов-теоретиков.

Это также как заводской цех - это здание, станки и рабочие.

13.12.2011 17:31:37

Вопрос, по-моему, довольно очевидный: каждая сущность должна иметь свое название, чтобы она могла отличаться от других.

Мы же не называем электропроводку компьютером.

Денис Борчев
15.12.2011 15:45:55

Тогда, как насчёт такого:
ЦОД - инженерно-технический и, в некоторых случаях, организационный комплекс, имеющий в своём составе электронно-вычислительную машину (множество машин), сеть, систему или комплекс и инфраструктуру обеспечивающую работу ЭВМССК, расположенный в помещении/здании или группе зданий на общей территории с единым административным контролем и предназначенный для выполнения задач обработки, хранения и передачи информации.

13.12.2011 17:37:40

Цитата
Действующие ГОСТы на проектирование и монтаж СКС относят медные кабели к информационным технологиям. И кабели являются средой передачи данных.


Бумага, как известно, все выдержит... smile:)

Денис Борчев
15.12.2011 15:37:13

О, это да smile:)

Но, с другой стороны, к чему ещё их отнести? Эксплуатацией их, как правило, занимается ИТ-служба.

15.12.2011 20:06:06

Я не очень хорошо знаком с организацией современных ЦОДов (просто много лет не интересовался, хотя в старые времена имел самое прямое отношение), но как я понимаю, там как раз довольно четкая разделения труда. Особенно на арендуемых.

Я хочу еще продолжить тему, поскольку за последние две недели опять пришлось немного погрузиться в тему.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии